引用:

原帖由 himura 于 2012-4-21 19:46 发表


有红绿灯的就不是这样了???

真不知道还是纯抬杠？？有红绿灯看灯啊，人左转绿灯你直行红灯，你不让人家试试。

看这大车貌似没打方向啊！是怎么回事！

posted by wap, platform: UC

大车是空车吧，一般大车空车都快。说句题外话，上周在沙巴那里是靠左行，红绿灯很少，十字路口多是转盘，我随时看见进转盘的车让行转盘内的车，大家都会自觉排队，30多度的气温，一点也不烦躁，回来看看我这转盘里各种抢道，想哭。

引用:

原帖由 123321456 于 2012-4-21 19:50 发表

真不知道还是纯抬杠？？有红绿灯看灯啊，人左转绿灯你直行红灯，你不让人家试试。

转让直主要是给没灯的地方用的?
有灯的就不是这样了?
你这话bug太大, 就不要怪人家抬杠了.
这转让直是在一切会车的情况下用的, 可不单单是在没灯的情况下.
注意绝大多数交通灯都是只有红黄绿的, 对头车双方都是绿灯, 但一方要左转的时候就是一个重要适用范围, 左让直.

一方冲红灯这个情况没意义不讨论.
但值得一提的是, 就算是直行车冲了红灯, 如果没有明显证据的话, 仍然算左转车责任的. 因为撞击现场是铁证,
而那几秒钟某直行车是不是冲了红灯这个说不清.

[ 本帖最后由 江西恐龟 于 2012-4-26 06:42 编辑 ]

引用:

原帖由 江西恐龟 于 2012-4-26 04:10 发表


转让直主要是给没灯的地方用的?
有灯的就不是这样了?
你这话bug太大, 就不要怪人家抬杠了.
这转让直是在一切会车的情况下用的, 可不单单是在没灯的情况下.
注意绝大多数交通灯都是只有红黄绿的, 对头车双方都 ...

转弯让直行的优先级很低的，甚至低于支线让主线（辅道让主道），不知道咋有那么多人觉得是唯一真理：
机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
1、在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；
2、准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；
3、向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；
4、遇放行信号时，依次通过；
5、遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；
6、向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；
7、在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。

引用:

原帖由 江西恐龟 于 2012-4-26 04:10 发表


转让直主要是给没灯的地方用的?
有灯的就不是这样了?
你这话bug太大, 就不要怪人家抬杠了.
这转让直是在一切会车的情况下用的, 可不单单是在没灯的情况下.
注意绝大多数交通灯都是只有红黄绿的, 对头车双方都 ...

而且我觉得你没和交警打过交道，交警不是傻的，只看撞击现场就定责任只是你的幻想而已，事实上交警对十字路口的事故更纠结于谁抢道、谁超速，

引用:

原帖由 123321456 于 2012-4-26 09:42 发表

转弯让直行的优先级很低的，甚至低于支线让主线（辅道让主道），不知道咋有那么多人觉得是唯一真理：
机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
1、在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶 ...

怎么还在捣糨糊狡辩.
举了几个例子来根本就不是反例

有灯就不是了吗? 这是很常见的应用情况, 对头双方绿灯, 你试试抢左转被撞飞看看有没人赔你
所以说"主要适用于没灯的情况"这种说法是不对的, 有灯没灯都适用.

"谁让谁"说的就是会车的情况, 当然正常人都会排除掉没冲突没会车的情况, 一边绿一边红灯的情况根本就没会车的矛盾, 谁该让谁完全没讨论的意义.

这种主要规则我看您还是好好记记, 别捣糨糊捣得自己都迷糊了.

[ 本帖最后由 江西恐龟 于 2012-4-26 10:27 编辑 ]

引用:

原帖由 123321456 于 2012-4-26 09:46 发表

而且我觉得你没和交警打过交道，交警不是傻的，只看撞击现场就定责任只是你的幻想而已，事实上交警对十字路口的事故更纠结于谁抢道、谁超速，

难道你是车祸高手? 整天跟交警打交道? 撞车经验丰富?
谁超速怎么判断? 一般情况下根本无法判断.
谁抢道? 撞击现场就是铁证, 很容易判. 说的就是撞击现场.
抢道左转被拦腰撞上, 还不是铁证? 完美的表面证据都不看, 难道要YY一下表面无责的直行车在超速??

引用:

原帖由 江西恐龟 于 2012-4-26 10:12 发表


难道你是车祸高手? 整天跟交警打交道? 撞车经验丰富?
谁超速怎么判断? 一般情况下根本无法判断.
谁抢道? 撞击现场就是铁证, 很容易判. 说的就是撞击现场.
抢道左转被拦腰撞上, 还不是铁证? 完美的表面证据都不 ...

每年参与的围观的打酱油的车祸至少20起，从没见过哪次是只靠表面证据定责的。
我强调的是转弯让直行的优先级不高，不是啥事故都会按这个来定责，不要以为啥时候直行都是对的。

喷了～～LZ居然认为转弯优先？！！是不是LZ不会开车啊～～或者驾照笔试代考的？

引用:

原帖由 ultimaz 于 2012-4-20 15:55 发表
本人认为大奔车是出门左拐、应该有优先先行的权限、直行大卡是不是该让大奔先行呢？

能说出这么文盲的话竟然还是版主？

如果不是搞笑的话 那就神了

引用:

原帖由 fisher_sj 于 2012-4-20 20:06 发表
卡车怎么一点方向也不借呢？莫非抱死了？ ...或者压根没想到奔驰会突然冲出来？ 如果集中注意力的话，不抱死的话是不是可以往右借一点，空间还是有的。。
奔驰么也是的，看到卡车冲过来，估计有点发懵，估计是刹车了 ...

卡车司机不是傻子，要是让开了，自己翻车了，大奔绝壁拍拍屁股跑路了。暴死打方向非常危险。

posted by wap, platform: iOS

这是轻卡吧

我穿越了吗  没看到下限啊

posted by wap, platform: iPad

转帖而已，版主斗你们玩呢