引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 21:33 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

咦，不是再垃圾的桌面双核都完爆手机双核吗？

我这可没提每瓦性能啊，是不是连绝对性能也别想完爆啊233

这年头跑pi党真是神了

还真不知道power4的具体性能，翻了下老黄历，貌似完爆ARM全家毫无压力
http://www.linuxforum.net/forum/files/196225-MostPowfulSingleCPU.txt

SPEC 2000测试结果
整数性能：
排名        MHz        名称                        SPECint
1        1300        POWER4                        814
2        1600        Athlon XP                701
3        1000        Alpha 21264C                679
4        2000        Pentium 4                664
5        2000        Pentium 4 Xeon                663
浮点性能：
排名        MHz        名称                        SPECfp
1        1300        POWER4                        1169
2        1000        Alpha 21264C                960
3        1050        UltraSPARC-III Cu        827
4        833        Alpha 21264B                784
5        2000        Pentium 4                734
6        2000        Pentium 4 Xeon                734
7        800        Itanium                        701
8        833        Alpha 21264A                644
9        1600        Athlon XP                634

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 21:33 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

咦，不是再垃圾的桌面双核都完爆手机双核吗？

我这可没提每瓦性能啊，是不是连绝对性能也别想完爆啊233

这年头跑pi党真是神了

这就像好像说手机能高清摄像能赢低端单反一样，有意义么？
你可以找出有什么东西可以完爆什么事物么？我都可以提出反证~

ARM除非是黑科技,不然这么低的功耗能比桌面CPU还强?

INTEL吃白饭的?

引用:

原帖由 elia 于 2012-4-25 21:46 发表
ARM除非是黑科技,不然这么低的功耗能比桌面CPU还强?

INTEL吃白饭的?

更何况intel的半导体工艺还是黑科技的情况下

有人楞觉得某些方面ARM就是比X86强。。。

引用:

原帖由 ghsyterry 于 2012-4-25 21:48 发表
有人楞觉得某些方面ARM就是比X86强。。。

因为三棒的手机是用ARM

引用:

原帖由 ghsyterry 于 2012-4-25 21:48 发表
有人楞觉得某些方面ARM就是比X86强。。。

这些人根本还没搞清SOC和CPU的区别

这完全没得比的吧。。。。。
桌面的发热量要是放到手机里，估计能把电池化了。。。。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2012-4-25 21:42 发表
还真不知道power4的具体性能，翻了下老黄历，貌似完爆ARM全家毫无压力
http://www.linuxforum.net/forum/files/196225MostPowfulSingleCPU.txt

SPEC 2000测试结果
整数性能：
排名        MHz        名称                        SPECint
1        1300 ...

win 8 arm版就是在tegra3上测试的，性能到底能不能比得上12年前的cpu，we will see，表情没了

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

谁说过手机上的arm比桌面cpu强了？

只不过某高人说再垃圾的双核都能完爆手机cpu，俺倒想讨教一下

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 21:56 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

谁说过手机上的arm比桌面cpu强了？

只不过某高人说再垃圾的双核都能完爆手机cpu，俺倒想讨教一下

明显LZ问的是速度，你非得扯其他的~~
说了，你能说有东西能完秒什么其他东西么？
我都可以提出反证~~

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @ghsyterry  于 2012-4-25 22:01 发表
明显LZ问的是速度，你非得扯其他的~~
说了，你能说有东西能完秒什么其他东西么？
我都可以提出反证~~

是速度啊，能完爆么？

你知道最垃圾的桌面双核有多烂么？

posted by wap, platform: iPhone

这比较够蛋疼的。。。
Power 4是Power 4，IBM造给服务器和超级计算机的，PowerPC G4完全是另外一个东西，主要研发由Motorola完成。PowerMac G4顶配用的是双G4，也就是俩CPU，不是双核的。Mac一直到05年中款的PowerMac G5才用上了双核G5 PPC970MP。说性能，geekbench，G5单核就能赢猎户座

引用:

原帖由 hudihutian 于 2012-4-25 22:04 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

是速度啊，能完爆么？

你知道最垃圾的桌面双核有多烂么？

爬了下文，到底手机soc集成的cpu有多少差距，看wiki的数据吧，正好有gs2的数据
顺带补充，查到T3的浮点性能是57.8MFLOPS
http://zh.wikipedia.org/zh/FLOPS

FLOPS
ENIAC: 300 FLOPS
[编辑]MFLOPS
CRAY-1: 160 MFLOPS
三星I9100手机的Exynos 4210处理器：47.072MFLOPS
[编辑]GFLOPS
Intel Xeon 3.6 GHz: <1.8 GFLOPS
Intel Pentium 4 HT 3.6Ghz: 7 GFLOPS
Intel Core 2 Duo E4300 14 GFLOPS
Intel Core 2 Duo E8400 24 GFLOPS
AMD Phenom 9950: 29.05 GFLOPS
Intel Core 2 Quad Q8200 37 GFLOPS
Intel Core 2 QX9770: 39.63 GFLOPS
AMD Phenom II x4 955: 42.13 GFlopS
Intel Core i7-965: 69.23 GFLOPS
Intel Core i7-980 XE : 107.6 GFLOPS
IBM POWER7: 264.96GFLOPS[1]

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2012-4-25 22:14 编辑 ]

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

用桌面cpu最强的linpack来比，能叫完爆？

你还不如去跑pi

tegra3跑coremark能灭t7200，有人认为t3完爆t7200？

本来就是在各自领域nb的东西，非扯整体完爆

我倒请教t7200能否完爆t3