奇了怪啦，在显示器上点开各自的大图细看，确实是ＫＺ画面和细节更强呀，Ｃ３也就是画面风格跟ＫＺ不一样，看起来更偏真实一些。我从来不玩ＰＣ，不知道这些截图是不是能代表真实的Ｃ３最高效果，如果能代表，那至少说明ＫＺ画面上绝对不比Ｃ３差。

引用:

原帖由 阿卡 于 2014-1-7 10:19 发表
无力吐槽，叫着退出战区，然后发个引战贴……

直接叫一声：KZ最高，其他是渣！

行了！

赤佬讲的要退出战区

不是一个档次的没什么比较意义，细节方面更别比了，
KZSF就老老实实游戏机玩OK，拉出来比PC画面还是洗洗睡，即便都比杂兵都差截去了。
上网本插7850成天和680/780/280/290这些战画面，也不看看是不是自不量力。

[ 本帖最后由 lili2k2 于 2014-1-8 08:39 编辑 ]

神了，对着证据确凿的大图，居然还吹C3的杂兵，这脸皮，啧啧。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-1-8 08:37 发表
不是一个档次的没什么比较意义，细节方面更别比了，
KZSF就老老实实游戏机玩OK，拉出来比PC画面还是洗洗睡，即便都比杂兵都差截去了。
上网本插7850成天和680/780/280/290这些战画面，也不看看是不是自不量力。

用这个帖子里和论坛里的Ｃ３与ＫＺ４的截图，截取了各自的一部分细节特写，放在一起直接比较一下，真的是ＫＺ４强一些呀，除非Ｃ３这些截图都不做数。

网站画面直接降一个档次。为了保证60帧无延迟，好多预渲染效果都去掉了。

两个游戏都没玩过...只看静图的话我直观感觉是kzsf的特效明显要比C3新一个时代，我知道kzsf用的好像不叫directx?但这两个游戏的特效程度的差别就类似dx11和dx10；同时也能看出来ps4在纯运算能力跟分辨率上都吃亏。所以会觉得kzsf画面略讨巧，但是ps4机能不够暴力？那么讲真，我宁可看特效新一点，悦目一点的画面，也不要看精细程度碉堡但却是属于上个世代的画面。以上言论的基础都建立在本贴网友贴图之上，本人是连优酷党都不如的懒鬼。

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

除了几位索饭还有人觉得kzsf强？别逗了，睁着眼睛说瞎话谁不会？gamestop也有类似得对比讨论帖，有兴趣的可以去看看。外国媒体还有相关评测的，比下来也是c3强。

谈技术前几天就有扫盲贴，dx10都出来了，nm索饭p都不懂还要出来冒充技术党，笑死人了。

本帖最后由 乌龙茶 于 2014-1-8 09:50 通过手机版编辑

引用:

原帖由 holden 于 2014-1-8 09:41 发表
两个游戏都没玩过...只看静图的话我直观感觉是kzsf的特效明显要比C3新一个时代，我知道kzsf用的好像不叫directx?但这两个游戏的特效程度的差别就类似dx11和dx10；同时也能看出来ps4在纯运算能力跟分辨率上都吃亏。所 ...

这位说的是大实话。我也没玩过电脑版最高效果的Ｃ３，但论坛里Ｃ３最高特效的截图就放在那，看起来真的是一般，也没人说这些截图是用修图软件做假降低画面效果的，那么真实性也应该是可信的，ＫＺＳＦ的截图也肯定是真实的，不会做假，那么都是截图，最直接的对比一下，哪个好坏一目了然，有必要那么心虚干喊口号吗？Ｃ３强的地方肯定有，但从这些截图对比中就把ＫＺＳＦ说的那么差，真的是难以理解。

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

wyp你挨下来是不是想说你是客观饭啊:O，索饭能别装么？真恶心。

本帖最后由 乌龙茶 于 2014-1-8 09:53 通过手机版编辑

好好讨论别骂人啊，我开这贴纯粹讨论画面。因为难得有个让我觉得画面惊艳的游戏，所以讨论一下。骂人很有意思吗

引用:

原帖由 乌龙茶 于 2014-1-8 09:53 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)
wyp你挨下来是不是想说你是客观饭啊:O，索饭能别装么？真恶心。
本帖最后由 乌龙茶 于 2014-1-8 09:53 通过手机版编辑  

我现在什么饭也不是啦，我只看截图对比，这些截图你承不承认是真实可信的，如果承认，我把图放在一起啦，眼睛没问题的自己去判断吧，跟你没什么可说的。

如果我选的是故意黑的图，你们可以随便骂。C3的图我已经尽量找最好的了。有什么可骂的

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

截图对比就是kzsf细节完败，当然有些人睁眼说瞎话的本事已经炉火纯青，死的都能说成活的，典型代表就是天天上串下跳，结婚每次谈技术都被人打脸的天师。

本帖最后由 乌龙茶 于 2014-1-8 10:04 通过手机版编辑