引用:

原帖由 萝卜 于 2014-1-19 22:09 发表
你说吧，哪个pad和电视无线传输同步显示即时影像无延迟，这边操作那边直接解压图像，晕，任天堂的摄像头双同步传输刚做出来是传输只有5帧，最后达到30帧。。。。谁家有这个产品，还得跟wiiu一样的便宜的

wiiu pad 高端大气上档次

http://www.eurogamer.net/article ... f-the-wii-u-gamepad

WIIU REMOTEPLAY无延迟确实不错。
PSV连PS4也还不错，虽然比不上WIIU,还是有那么点慢的感觉。
但把成本投入到这个上面属于吃力不讨好的行为。
本身这个技术在玩法上没有突破，吸引力不够。然后带屏幕手柄又严重影响手感，拉高成本，属于双刃剑。
这个“隐形”成本直接导致WIIU价格降不下来的同时，市场竞争力又上不去。

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @萝卜  于 2014-1-19 22:09 发表
你说吧，哪个pad和电视无线传输同步显示即时影像无延迟，这边操作那边直接解压图像，晕，任天堂的摄像头双同步传输刚做出来是传输只有5帧，最后达到30帧。。。。谁家有这个产品，还得跟wiiu一样的便宜的

有啊，别人都1080p了，而且带宽高很多，任这个硬件层还是wifi，其实成本不算高，同价位当然不行，这就和当年wii的陀螺仪一样，小众的时候价格高，但并不是说任研发陀螺仪使低成本

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @nkaito  于 2014-1-19 23:14 发表
WIIU REMOTEPLAY无延迟确实不错。
PSV连PS4也还不错，虽然比不上WIIU,还是有那么点慢的感觉。
但把成本投入到这个上面属于吃力不讨好的行为。
本身这个技术在玩法上没有突破，吸引力不够。然后带屏幕手柄又严重影响手感，拉高成本，属于双刃剑。
这个“隐形”成本直接导致WIIU价格降不下来的同时，市场竞争力又上不去。

就是以低带宽低延迟（才压缩有损的480p而已）为目标做的一套基于wifi传输的视频编码解码系统而已，能有多高的成本

引用:

原帖由 finalx 于 2014-1-19 23:04 发表


wiiu pad 高端大气上档次

http://www.eurogamer.net/article ... f-the-wii-u-gamepad

没什么问题啊，就是用的Broadcom的成熟技术，但是费了多大劲才找到他们啊，之前试了n种方案都失败了，一直到2011年e3还不灵

另外，根据图形内容提升传输带宽，如何提高容错效率的设计都是任天堂自己弄得。用人家的原材料，炒了一盘自己想吃的菜

后面还提到支持双pad，而且固件可升级，甚至有云游戏的可能，我认为任天堂在手柄上的设计还是挺成功的，起码方向正确

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:20 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

就是以低带宽低延迟（才压缩有损的480p而已）为目标做的一套基于wifi传输的视频编码解码系统而已，能有多高的成本

任天堂土鳖，真没少搭功夫，而且确实别人也拿不出这效果

引用:

原帖由 nkaito 于 2014-1-19 23:14 发表
WIIU REMOTEPLAY无延迟确实不错。
PSV连PS4也还不错，虽然比不上WIIU,还是有那么点慢的感觉。
但把成本投入到这个上面属于吃力不讨好的行为。
本身这个技术在玩法上没有突破，吸引力不够。然后带屏幕手柄又严重影 ...

其实成本是研发成本，整个设计思路还是降低wiiu的制造成本，这个肯定不高

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @萝卜  于 2014-1-19 23:24 发表
任天堂土鳖，真没少搭功夫，而且确实别人也拿不出这效果

别人当然拿得出，任在通讯和编码业的技术和其他两家比等于0，另外我实在看不出这能花多少研发成本，就wiiu稀烂的开发和网络环境上省的钱做10个都没问题

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:17 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

有啊，别人都1080p了，而且带宽高很多，任这个硬件层还是wifi，其实成本不算高，同价位当然不行，这就和当年wii的陀螺仪一样，小众的时候价格高，但并不是说任研发陀螺仪使低 ...

可以试一下，1080p的无线传输器坛子里很多人用，问问是不是同步的就行，这边插一个电视，那边无线传输一个，能同步出声就行，你好歹找点证据

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:27 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

别人当然拿得出，任在通讯和编码业的技术和其他两家比等于0，另外我实在看不出这能花多少研发成本，就wiiu稀烂的开发和网络环境上省的钱做10个都没问题

你好歹找点论据行么，光靠辩毫无说服力啊

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @萝卜  于 2014-1-19 23:27 发表
可以试一下，1080p的无线传输器坛子里很多人用，问问是不是同步的就行，这边插一个电视，那边无线传输一个，能同步出声就行，你好歹找点证据

是的，比wiiu高端 因为是专有协议，不是靠wifi，带宽差太多了，所以价格也要上千，因为小众

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @萝卜  于 2014-1-19 23:28 发表
你好歹找点论据行么，光靠辩毫无说服力啊

证据就是这种产品你几年前就可以买到，数码区也有人测评过，另外wiiu用的就是wifi
，这就决定了其成本和开发的基础

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:29 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

是的，比wiiu高端 因为是专有协议，不是靠wifi，带宽差太多了，所以价格也要上千，因为小众

证据呢，传过去不是问题，无延迟才是啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-1-19 23:31 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

证据就是这种产品你几年前就可以买到，数码区也有人测评过，另外wiiu用的就是wifi
，这就决定了其成本和开发的基础

没有。这种产品介绍里没看见强调无延迟的，传过去和无延迟两回事，而且这种产品的功能需求根本也无所谓有没有无延迟，我想不出来会有哪个厂商在这个功能上费劲

[ 本帖最后由 萝卜 于 2014-1-19 23:33 编辑 ]

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @萝卜  于 2014-1-19 23:32 发表
没有。这种产品介绍里没看见强调无延迟的，传过去和无延迟两回事

也就是说，你相信任现在比专业厂商能达到的延迟更低，对吧，别人可是接pc玩fps的