posted by wap, platform: Galaxy S II
上次坛子里有人说ux和PSP的设计是同一拨人，可惜ux都没后续了，比巅峰那个过分巨大，实在不可忍。富士通的机器看过高清细节图，除了键盘按键少（作为PC键盘，居然连数字键都不独立），没有左手十字键（你把导航键放左边也好）其他还是不错的，很有日系严谨范（不知道实机如何，反正看了很想拿来玩）可惜至今没有后续机，按现在的atom机能，也不是问题～～

这完全就是本事没用到正地方吧。。。。。。。。。。。。。

引用:

原帖由 liu2596960 于 2014-7-25 16:59 发表
这完全就是本事没用到正地方吧。。。。。。。。。。。。。

也可以说美国当年登月也是本事没用上正地方，现在美国不登月，尔们又说当年登月一次性成功，现在咋不搞了，是不是假的哦。
幸亏这06年的产品实实在在的存在过，肯定有人认为是玩票模具而已。
当年umpc大热，三星 松下 富士通 oqo 很多大厂都做过umpc，独独中国厂商这块没有一家厂商跟进，那时谁知道umpc会是过渡品，比尔大门还在某大会上手持oqo极力推广过呢。

不是联想不跟进，是无能为力，这需要高超的工业设计基础才行的。

引用:

原帖由 lvcha 于 2014-7-25 16:56 发表
赚钱赚钱赚钱。。。。。
你们就这么喜欢小米这种唯利是图的垃圾企业？

索尼又不是非赢利机构
好的设计会带来产品溢价，同样有可能增加利润。
小米在性能拉不开差距的时候同样知道提升工艺档次，你想，要是小米只是发布一个一加翻版，他还敢叫1999么？

posted by wap, platform: Chrome
所以SONY把PC业务都停了，而富士通本来号称东方ThinkPad的，现在貌似也不行了吧。

引用:

原帖由 Spikeout 于 2014-7-25 17:08 发表

也可以说美国当年登月也是本事没用上正地方，现在美国不登月，尔们又说当年登月一次性成功，现在咋不搞了，是不是假的哦。
幸亏这06年的产品实实在在的存在过，肯定有人认为是玩票模具而已。
当年umpc大热，三星 ...

联想跟进了的呀……

lz你搞错一样东西了，大量使用用定制件反而是设计者无能的一种表现

引用:

原帖由 dboy99 于 2014-7-25 17:22 发表
lz你搞错一样东西了，大量使用用定制件反而是设计者无能的一种表现

你的思维还是停留在能用就用不能用将就用，反正差不多能用就行了，追去太多是浪费资源，浪费资源就是无能。

前面也有人问了，这个UX系列赚到钱了没有？
这种民用级别的技术，国内没有？就像前面有人说的富士康20多层的pcb照样给你做出来，关键要看有没有必要。能赚钱自然有人去搞，不赚钱的话谁吃饱了撑的搞这些？

人家几百个元器件整合起来，大部分是自家定制，按中国很多硬件结构师说法就是最好使用成熟现成的方案，这样最保险可靠，事实上罗大锤确实是败在这一块上面了，但是人家Sony整出这么个超复杂的东西来品控还良好，这说明人家即使大半定制都有实力玩的转。

引用:

原帖由 卖哥 于 2014-7-25 17:17 发表

联想跟进了的呀……

这个是2008年底出来的，定义为mid，CPU z500 800主频 512内存，外形设计就是一直板手机，跟ux比就是个笑话。

posted by wap, platform: iPhone
我觉得吧，拿这么小众的电子产品来比没意义，2000年初的md比现在大部分手机做工都好，但有意义吗？

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
感觉楼主在说：这个东西好厉害，能做出这个真有水平，国内水平10年赶不上！
然后大家回：把这种东西做这么好有什么用，能吃吗？

这东西毕竟已经作古了，就好比说长城这么长，现代中国人再造一遍要多久？你这想法和那些成天念叨四大发明的人一样。

那个时代日企的优势在那摆着，这是公认的，但是时代变了，要与时俱进。

就拿IT来说，IBM以前多不可一世，现在也成了落后生产力的代表了。

曾经的SONY我们都知道，现在为啥成了这个屌样？

因为真正的创新还是在美国，曾经的日本现在的中国，都是美国下游生产链的几个环节罢了。

[ 本帖最后由 StarForcePro 于 2014-7-25 19:07 编辑 ]

引用:

原帖由 Spikeout 于 2014-7-25 15:47 发表

Sony之流是有开发能接近安卓系统的能力来抗衡的，xbm，现在的PSV系统加以修改搬上手机丝毫没有违和感

哈哈哈哈哈哈哈哈，真牛逼，加以修改，哈哈哈哈哈哈哈哈