引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-29 16:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
而cap往往做出反其道而行之的事情，而且每次都是偏向任

你又要开始无理取闹了么

在卡婊做出的决定中，到底是“往往”做出如鬼泣和鬼武者那样的决定，还是“往往”做出bio、MH那样的决定，你是真不知道还是无理取闹？

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-29 16:36 发表
posted by wap, platform: Chrome
但是wiiu有mh3ghd，ps360没有

这只能理解为是任天堂和cap有协议了，否则根本不可能

也就个HD而已，这种HD级别的，我认为SONY，任和卡表都不放在心上.......

MH正统title肯定是和任地狱有协议的，但是这完全和黑索没关系，只能说，SONY不肯出钱呗.....

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-29 16:40 发表
在卡婊做出的决定中，到底是“往往”做出如鬼泣和鬼武者那样的决定，还是“往往”做出bio、MH那样的决定，你是真不知道还是无理取闹？

又来了，往往又不是一定要大于50%，真心无语，你到底是多自卑啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-29 16:44 发表
posted by wap, platform: Chrome
又来了，往往又不是一定要大于50%，真心无语，你到底是多自卑啊

那你说什么应该占多少就可以被称之为往往？

那按照你这个道理如果在对任问题上是往往，那么在对索问题上是不是更要称往往了，那到底CAPCOM所做出的决定是“往往”对任倾向，还是“往往”对索倾向？

你自己说话就跟刮风一样，没准谱想到哪儿说哪儿，你还怪别人啊？

请你稍微说话严谨点儿，至少过过脑子行么？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-29 16:48 发表
那你说什么应该占多少就可以被称之为往往？

那按照你这个道理如果在对任问题上是往往，那么在对索问题上是不是更要称往往了，那到底CAPCOM所做出的决定是“往往”对任倾向，还是“往往”对索倾向？

你自己说话就跟刮风一样，没准谱想到哪儿说哪儿，你还怪别人啊？

请你稍微说话严谨点儿，至少过过脑子行么？

真有病了，我tm连说cap往往会做一些奇怪策略都要被你咬了，你慢慢玩，我怕了

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-29 16:50 发表
posted by wap, platform: Chrome
真有病了，我tm连说cap往往会做一些奇怪策略都要被你咬了，你慢慢玩，我怕了

自己说话那么不严谨，要是仅仅限于这个也就算了。

要命的是还经常要把这些不严谨的表达作为自己的观点基础，好像就以此为准，有根有据了似的。

本来这都是第三方常见的行为，可乐妹就没有这样的行为？《孪蛇》怎么说？《我们的太阳》怎么说？《迷路彼方》怎么说。《恶魔城》又怎么说？湿内裤都进了任地狱大乱斗了，那是不是也说明可乐妹的决策也往往是倾向于任的？

扯淡一样的逻辑还老挂在嘴边。累不累啊。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2014-8-29 17:00 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome
mgs是授权外包的，也就是卖个版权，我们的太阳当然最适合gba，这些都是正常的决策，不存在偏向问题，cap也有正常的决策，比如bh5给ps360

心里就想说倾向于S就是正确，倾向于N就是错误，扯那么多舌头紧不紧？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-29 17:04 发表
心里就想说倾向于S就是正确，倾向于N就是错误，扯那么多舌头紧不紧？

不会啊，给任天堂做zelda就是正确的，还有逆转裁判，洛克人exe等

在cap做过的比较令人惊讶的决策中，基本是对任天堂有利的（维罗妮卡给dc算是中性），你要是觉得这不对，可以举反例

本帖最后由 yfl2 于 2014-8-29 17:08 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-29 17:07 发表
posted by wap, platform: Chrome
不会啊，给任天堂做zelda就是正确的，还有逆转裁判，洛克人exe等

在cap做过的比较令人惊讶的决策中，基本是对任天堂有利的（维罗妮卡给dc算是中性），你要是觉得这不对，可以举反 ...

那到底令人惊讶是正确还是错误啊？啊？

看新演示
没有初次见到那种燃感
场景设计很普通啊
卡婊手感不用担心
合作模式期待
反正还是要买

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-29 17:09 发表
那到底令人惊讶是正确还是错误啊？啊？

有些是错误的，比如bh4，有些不好说

posted by wap, platform: Chrome
另外，这是我的看法，你别像个无赖一样质疑我，我就是觉得cap所有游戏都该xbox独占，也没问题，你能做的，只不过是发表自己的看法，希望这话只用说一次

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-29 17:19 发表
posted by wap, platform: Chrome
有些是错误的，比如bh4，有些不好说

反正就是迈不过那个坎。

追问这样的你，我都觉得没劲。就这样吧。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-8-29 16:38 发表
真玩笑了，公布PSV的是SCE，把卡婊的猛汉3P放上去演示算怎么回事？谁见过一个第一方发布游戏主机，没有第三方人员参加（代表第三方许可）就随便把第三方的作品放入演示目录之中的？

你能这么自作主张，还怪卡婊“黑”你SCE么（也就可备一说，实际情况是不是也存疑）？

别张口就来，索尼在没卡裱许可的前提下在psv发布mh3p有证据吗？没有就是你意淫