引用:

原帖由 心之一方 于 2014-8-30 13:35 发表

邬桑，首先明确一点，不管是科技美学还是zealer都没有只拿iphone和T1进行对比，也就是说T1不仅仅比IPHONE差；
第二，我帖子的意思是，从刘翔的评测看，其实是淡化了T1的一些缺点甚至完全没有提的，但老罗明显有表 ...

你何必去叫醒一个装睡的人呢？

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-30 12:25 发表

杀价帮对锤子的UI和设计细节其实很是称誉的。
光看硬件部分，锤子肯定不行，所以软件部分的评测对锤子来说至关重要。
刘翔的最大问题，就是对这块轻描淡写的一带而过。

首先，硬件上老罗之前可从来没认过怂说不行，而且他自己在多个地方表示硬件上相当牛逼，包括和刘翔对峙的时候也不承认屏幕差、散热不行等，相机、音质之前吹牛的更是没说；
第二，刘翔用了三分之一的篇幅讲OS，完全不是轻描淡写，只是比较对象是IOS7，当然我没用过T1，说实话不知道锤子OS能达到什么高度，是否能秒除了IOS以外所有的ROM？我看下来认为也就是比其他的在易用性上高那么一些，但是设计理念上的差距肯定是不会有的，而刘翔其实也提出了很多有价值的见解和建议，我觉得最大的问题是他对锤子的评价是“可以用”，并且否定了老罗的“东半球最好用”，激怒了老罗。

引用:

原帖由 心之一方 于 2014-8-30 09:12 发表


不不不，我真的是为了不打你脸，既然你非要凑上来，那不好意思了，我既然为了证明他的评测比刘翔更黑，我尼玛肯定只放缺点篇啊，正常想黑的都不会这么脑残把优点篇也放上来吧，你是认真的么？:D

如果只放缺点篇那就叫以偏概全，属于诡辩，不能证明。只有文章放全了看才能作为证明的前提条件。所以如果有谁智商有问题，那肯定不是他。

引用:

原帖由 aironline 于 2014-8-30 14:11 发表

如果只放缺点篇那就叫以偏概全，属于诡辩，不能证明。只有文章放全了看才能作为证明的前提条件。所以如果有谁智商有问题，那肯定不是他。

你的水平在和hsu辩论那贴我已经看得很清楚了，所以我对你的说法不做任何回应，就像我没有再回应oversleep一样，实在不好意思，谢谢顶贴。

引用:

原帖由 心之一方 于 2014-8-30 13:45 发表

首先，硬件上老罗之前可从来没认过怂说不行，而且他自己在多个地方表示硬件上相当牛逼，包括和刘翔对峙的时候也不承认屏幕差、散热不行等，相机、音质之前吹牛的更是没说；
第二，刘翔用了三分之一的篇幅讲OS，完 ...

你看这个逻辑对不对。
老罗搞发布会的时候，市面上并没有这么多同级别的对手，和市场上的旧机相比，锤子的硬件自然是领先的。
当然到了现在这个时候，市场上一涌而出这么多其他厂商的机型，横向一比，锤子硬件的优势就被缩小了，劣势就放大了。
如果锤子能早3个月出货，关于硬件上的批评肯定会少很多。

第二，关于os的评测，你可以去看看杀价帮是怎么评测的。刘翔不知道从哪里找了一个理论大谈人机交互，什么都往虚了谈，实际的细节展示没有。这也是刘翔的一个不客观之处，就是评测理论完全随手拈来，没有标准和规则。他为啥不用这套理论去评评其他手机的交互？

引用:

原帖由 心之一方 于 2014-8-30 14:20 发表

你的水平在和hsu辩论那贴我已经看得很清楚了，所以我对你的说法不做任何回应，就像我没有再回应oversleep一样，实在不好意思，谢谢顶贴。

you can follow your heart

永远不会买罗永浩那猪头的任何产品，就是讨厌他和王自如对话时一副自以为是的领导口气，连最起码的素质都没有

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-8-30 13:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
说讨厌widget的让我想起一个理论...

有可以用可以不用...

没有就只能不用...

禁用widget也成优点了...

我觉得这是安卓对比ios明显的优点...

严格的说，乱七八糟的widget是界面美观度的最大杀手

另外，mac上早就有widget了，而且比安卓早了多少年。

但水果却在慢慢地弱化它们，（现在widget已经无法添加到桌面上了),正是因为追求美观而做出的取舍

引用:

原帖由 Ewenion 于 2014-8-30 15:53 发表
永远不会买罗永浩那猪头的任何产品，就是讨厌他和王自如对话时一副自以为是的领导口气，连最起码的素质都没有

王自如评测最后居高临下地教育老罗“不要任性”，这又是什么素质呢？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @心之一方  于 2014-8-30 13:35 发表
邬桑，首先明确一点，不管是科技美学还是zealer都没有只拿iphone和T1进行对比，也就是说T1不仅仅比IPHONE差；
第二，我帖子的意思是，从刘翔的评测看，其实是淡化了T1的一些缺点甚至完全没有提的，但老罗明显有表示你说缺点就不行的意味在里面，这一点不知道你是否认可。

这个手机的价值真不在那些地方，老罗是产品经理，他更多地站在易用性设计美观的角度来设计这台手机。

我相信刘翔与老罗多年朋友不会不懂，然而在评测时将这些都忽略甚至贬低，最后还向自己的朋友长老挑衅讽刺，这真的无法理解和原谅。

我推荐你看下小恶魔对这手机的评测。

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-30 15:54 发表

严格的说，乱七八糟的widget是界面美观度的最大杀手

另外，mac上早就有widget了，而且比安卓早了多少年。

但水果却在慢慢地弱化它们，（现在widget已经无法添加到桌面上了),正是因为追求美观而做出的取舍

问题在于我用安卓难道不正是因为其开放的可能嘛？~

否则我干嘛不去用IOS？~

引用:

原帖由 心之一方 于 2014-8-30 14:20 发表

你的水平在和hsu辩论那贴我已经看得很清楚了，所以我对你的说法不做任何回应，就像我没有再回应oversleep一样，实在不好意思，谢谢顶贴。

真是谢谢了啊，你要是只想骂人那还是别回了，我也乐一清净。

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-8-30 16:03 发表


问题在于我用安卓难道不正是因为其开放的可能嘛？~

否则我干嘛不去用IOS？~

用安卓的每个人难道都是为了它的开放和geek理念？
就没有人想用一个清清爽爽简单方便的安卓？

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-30 14:46 发表

你看这个逻辑对不对。
老罗搞发布会的时候，市面上并没有这么多同级别的对手，和市场上的旧机相比，锤子的硬件自然是领先的。
当然到了现在这个时候，市场上一涌而出这么多其他厂商的机型，横向一比，锤子硬件的 ...

1、随便说个我想得起的，find7；
2、沙家浜看了，唯一称得上独具一格的下拉悬停形成的单操优势，结果被三个实体键拉低了不少分数，其他你觉得还有什么能称得上特别NB的？值1000？

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-30 16:15 发表

用安卓的每个人难道都是为了它的开放和geek理念？
就没有人想用一个清清爽爽简单方便的安卓？

那不开启这些功能不就好了？~