posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hqqttjiang  于 2023-2-17 17:41 发表
Quest3也是严格限定成本的机器，光学组件部分估计也就Pico4 LCD 水平，加上电池和SOC摄像头重量和串流画质，佩戴舒适度不会很高,这块根本不是PSVR2的对手

Quest的镜头自己研发的，根本没有对手，其他家还需要几年才能追上。。
屏幕也是做了大量调研，现在不用oled，是因为目前oled的像素间隔太大，会导致纱窗效应，PSVR2虽然分辨率高，但是纱窗效应就很明显。

佩戴舒适度，Quest 那么多配件，你可以针对你的头型选择最适合的头戴，外加无线串流，PSVR2那售价估计购买quest3+头戴+手带+n个游戏。。。

ｐｓｖｒ２最大问题就是周边视野模糊

你很难不去注意到！

如果你是很在意细节追求完美的人．可能无法接受．．．．．

但是整体当然是比一代提高


－ｖｒ游戏最大缺点就是索尼本身的审查！

看胖次那类游戏．直接被索尼禁止！

重置版生化危机４（ｖｒ模式）也是看不到胖次！


－事实上一些游戏很多审查已经变成两个版本

ｐｓ版很多东西都被修正

反而是ｎｓ版没有禁止！

posted by wap, platform: iPhone
为什么几个回复仿佛已经体验过vr2了

posted by wap, platform: Chrome
psvr让我选择了以后购买ps5版的生化危机作品

引用:

原帖由 achen126 于 2023-2-17 12:00 发表
posted by wap, platform: Android
4000x4080分辨率下90帧或120帧，不要光追，PS5性能够用吗？

啊啊？你是不是搞错了什么，PS5这种弱鸡性能还想跑4kx4k渲染？

我用4090+13700k，关掉光追，dlss2+dlss3都开了，2077VR用4kx4k渲染都稳不了90帧，要不开甚至只有30多帧

ps5这种上上代的显卡性能，还是不要有什么不切实际的期望的好233

引用:

原帖由 cc0128 于 2023-2-17 21:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
Quest的镜头自己研发的，根本没有对手，其他家还需要几年才能追上。。
屏幕也是做了大量调研，现在不用oled，是因为目前oled的像素间隔太大，会导致纱窗效应，PSVR2虽然分辨率高， ...

软件护城河当然别人追不上，但走性价比的Q3光学组件大概率就是PICO 4同款 比oled差远了。

走性价比 Q3大概率还是默认松紧带，重量还是集中在那一坨，就算换啥第三方，配重都是个问题

引用:

原帖由 woodnymph 于 2023-2-17 22:23 发表


啊啊？你是不是搞错了什么，PS5这种弱鸡性能还想跑4kx4k渲染？

我用4090+13700k，关掉光追，dlss2+dlss3都开了，2077VR用4kx4k渲染都稳不了90帧，要不开甚至只有30多帧

ps5这种上上代的显卡性能，还是不要 ...

那要看开发商的实力啊  几年前的手机SOC 都能渲染3744 x 4120 60帧 PS3-PS3.5级别的 红色物质2  PS5+注视点渲染走PS4级别画面的4K+60完全没什么压力

其实非常简单逻辑就可以知道这个是个垃圾
1.ps5 机能支持不了复杂的vr游戏
2.这个东西是有线的， 用过无线vr的就知道有线无线区别有多大
然后就是这个定价估计就是卖一套转一套硬件钱的意思

如果兼容ps vr 1代，我可能会买，否则又弄个回家落灰么？

posted by wap, platform: iPad
其实能理解ps5的vr为什么一定要有线的
因为这是最保险的
不是每个玩家家里都有wifi6或者更高的路由，无线传输速率参差不齐，这给vr串流带来太多不确定性
所以有线是最适合普遍所以人的无奈之举
索尼肯定也知道wifi6的串流完全可以胜任目前的画面，只是设置有一定的门槛
如果不太会设置的玩家体验不好，账还是会算到索尼头上

quest 3显示效果肯定是不如PSVR2，但是不管怎么走量控制成本，效果至少比2有很大进步的，如果看一些专门的VR媒体说明，PSVR2的观感实际上并没有比目前主流VR好太多，事实上PSVR2也是非常控制成本的结果，单纯说效果的话，Q3发售的Bigscreen beyond应该是效果最好的，但是价格非常离谱。Quest3镜头只要保持目前Quest Pro的素质，加上合适的价格，应该竞争力还是要强很多的。

引用:

原帖由 夏青 于 2023-2-18 00:16 发表
posted by wap, platform: iPad
其实能理解ps5的vr为什么一定要有线的
因为这是最保险的
不是每个玩家家里都有wifi6或者更高的路由，无线传输速率参差不齐，这给vr串流带来太多不确定性
所以有线是最适合普遍所以 ...

我觉得根本就是成本的问题 无线需要射频和电池 有线简单很多
ps5那个处理能力也不需要什么高码率
2080显卡的时代我用 quest 无线玩alyx效果就很好了， 就是普通5g wifi 没啥稳定性问题

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hqqttjiang  于 2023-2-17 23:51 发表
软件护城河当然别人追不上，但走性价比的Q3光学组件大概率就是PICO 4同款 比oled差远了。

走性价比 Q3大概率还是默认松紧带，重量还是集中在那一坨，就算换啥第三方，配重都是个问题

Quest3 放着自家研发的高级低价效果好的专利镜片不用，用pico4这种通用版本干啥。。。。。。。

引用:

原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-2-17 12:16 发表
posted by wap, platform: Android
无线玩不还是坐着么 ，有啥区别

你说玩运动类适合无线可以理解，半条命你还唱跳合一？

本帖最后由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-2-17 04:34 通过手机版编辑  

什么逻辑，照你说游戏都是坐着玩，手柄无线也没有必要了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hqqttjiang  于 2023-2-17 23:58 发表
那要看开发商的实力啊  几年前的手机SOC 都能渲染3744 x 4120 60帧 PS3PS3.5级别的 红色物质2  PS5+注视点渲染走PS4级别画面的4K+60完全没什么压力

可是我现在玩的是ps5以上的画面啊？ps5连4k最高模式的2077都稳不了60，更别提分辨率再翻一倍，帧率还要提升到90了…