引用:

原帖由 no77 于 2008-1-4 13:26 发表


这年头，某些xx，以当人为耻，以当狗为荣啊.

你从小到大 没有咬过人?
或者没有咬过任何东西?
或者咬过骨头吗?

因为一个"咬"字把人和狗联系起来,那你自己又何尝不是呢?

原来垂死挣扎就是流川同学找出来的人身攻击之词，让我莞尔的不是一点半点啊。

垂死挣扎是指您的反应，是指您无理强辩的英姿。莫非这还是邪恶雷诅咒您死去的咒语啊？

小白……说你了？这真逗，还有人自认小白的。而且小白又侮辱了您什么尊严？

我的数据帖言之凿凿，无视！我问除了数据帖您想要我提供怎样的“证据”，无答！大阁下既提不出一个更有效的证据模板，又不肯承认对方的证据，我只好问你想怎么样，无赖！这三无真是炉火纯青——“反正我没有证据，但我也不承认你的证据，我看你能把我怎么样？”对，我是不能把您怎么样，反正大家都长着眼睛，您要相信3do能卖50年打败sfc，dc卖了400多天卖不过ps却仍能坚持，ps2刚刚推出没一年，就缴械投降。那也是您的自由啊！至于说违反常识之类，在您面前又算得上什么大事呢？这个世界的规律是您制定的，我们都是那一群群蝼蚁，只能在您大先生的指导下认识世界，您是宇宙之神！

迄今为止，我通过各种事例，分别就您提出的“机能差距大不能取胜论”“机能不是万万不能论”和“特例论”“完全不同论”等等论调进行了解释和提问，而您，除了最后挣扎似的把话题往rp问题上圈外，到底有没有说过一点有道理的话，举出过一点点有力量的证据。我想是否可以请谁来把您和我的所有对话都找出来，做一详细的比对。我们按照一例对一例，一概念对一概念的最笨的方式来对比，不知道您肯不肯赏脸跟我来做做这个游戏？我就要看看到底是什么让您如此铁嘴钢牙，信心满满。

这帖怎么都快50页了 大家评估一下，这帖是初动，还是稳定，还是长卖？

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-4 13:04 发表



奇怪了，凭什么你回复了就是“铁一般的证据”，你回复了就是“证明观点正确的是你”，别人回复了就是“勉强提出”？

你的所谓证据根本不成立，都被驳倒推翻了，东拉西扯一会SFC,一会MD，一会PCE，一会DC，现 ...

要不是您大阁下的“特例”“完全不同”盛行，我一个例子就能把您驳倒，还需要我举这么多例子？

对了，我在网上查您昨天造出的所谓“街机便携版 ”这个关键词（加snk），查了半天没有查出有neogeo相关的新闻，倒是查“snk 家用主机”这两个关键词，一下子就查到neogeo了，这不会是连百度都偏心眼吧

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2008-1-4 13:52 编辑 ]

引用:

原帖由 副大队长 于 2008-1-4 13:29 发表


你从小到大 没有咬过人?
或者没有咬过任何东西?
或者咬过骨头吗?

因为一个"咬"字把人和狗联系起来,那你自己又何尝不是呢?

作为一个神志正常的人，一般来说咬东西是正常的，但没有人以咬人为正常吧。

恩，除非是得了畏水症的患者，那我是要躲远点。

我靠,居然还有西瓜的饭使啊 不过想想也对,当年在火花我也是被他的长篇回贴唬得一楞一楞的,真心崇拜他的

引用:

原帖由 三棱镜 于 2008-1-4 13:45 发表
这帖怎么都快50页了 大家评估一下，这帖是初动，还是稳定，还是长卖？

我看这50页不过是最初的最有力最关键的进攻而已，如果没有版主出面锁帖，以后的进攻会继续延续和补充~~~

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-1-4 13:41 发表
原来垂死挣扎就是流川同学找出来的人身攻击之词，让我莞尔的不是一点半点啊。

垂死挣扎是指您的反应，是指您无理强辩的英姿。莫非这还是邪恶雷诅咒您死去的咒语啊？

小白……说你了？这真逗，还有人自认小白的 ...

我想但凡认识中文的都知道“人身评价”和“人身攻击”的意思和区别吧？“垂死挣扎”您要认为是你证据的一种，不属于对于人身评价的范围，那么留给你自己如何？“您无理强辩的英姿。莫非这还是邪恶雷诅咒您死去的咒语啊”，恩，论坛争论个话题能让你人身攻击到这个份上，进一步看出你在论据和辩论本身上是多么无聊。

小白的话题我是不会和你争论的，我说了没有兴趣，不过这里不妨警告你一次，因为我至今仍然觉得你是很可爱的人物。如果你继续无视我的大度认为可以人身攻击数连发的话，只好麻烦你去工作区跟管理员争论小白是否人身攻击的范畴。

“我只好问你想怎么样，无赖！这三无真是炉火纯青”恩，长着眼睛的应该可以看清楚。辩论占上风的人怎么会到屡屡对别人进行人身评价以及人身攻击的地步，这不是理屈词穷的失败者最好的反应么？

你的招数就是再三重复自己的观点，无视对方指出的破绽，你是列了数据。不过我也说了，你的数据除了能证明在新主机发售的头1年或2年中，卖得不如旧有主机数量多，还能证明什么？我前面就说了，在家用机大战中没有成为主流主机的失败机种，有几台的数量是超过了上代主流主机？按照你的说法，是不是这些机种都是被上代主机打败的？你根本不能证明同时代新主机卖得不如上代主机好，与该主机最终失败的必然性联系，因为总是有新一代的竞争者。这个证据你至今拿不出来，只会反复强调“拿了证据”翻来覆去你“胜利了”，对方“体无完肤”。

OK,你可以回复同样的话1000遍，等我懒得回你的时候，你就宣布自己胜利了。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-1-4 13:47 发表


要不是您大阁下的“特例”“完全不同”盛行，我一个例子就能把您驳倒，还需要我举这么多例子？

对了，我在网上查您昨天造出的所谓“街机便携版 ”这个关键词（加snk），查了半天没有查出有neogeo相关的新闻， ...

“驳倒”是你说“驳倒”就“驳倒”的？恩，这话你也可以重复1000遍，“我驳倒了某某某”

又一次从S1跑过来看蕾蒂被人轮

咦？我为什么要说“又”呢？

引用:

原帖由 三棱镜 于 2008-1-4 13:45 发表
这帖怎么都快50页了 大家评估一下，这帖是初动，还是稳定，还是长卖？

本来是初动型，不过现在长卖了:D

很遗憾，我在本次辩论中，提出的论据一直很有条理，一条一条都让你或躲闪，或抢白，或者干脆死不回答。我想，就算您要把这个词还给我，也要有足够的事实作为您的基础。在那之前，它只能给那些在事实面前撒泼耍赖的人。

哎呀，这就要到工作区告我啦，来来，别不好意思，快去告我吧，我倒想看看您的“人身攻击定义”有没有到大众认知的程度。

啧啧，要说这辩论占不占上风原来是看对手给自己捏造的所谓人身攻击词汇多不多，这又是流川同学给我们带来的新概念。不服不行。理屈词穷？哈哈哈哈哈:D :D :D :D :D 这话还是留给您自己用吧，看看本帖，我不是提出了，可以比比我们谁提的论据更多，更有说服力。到底谁半个论据提不出来，还要胡搅蛮缠，如何？我第二次向你发出邀请。您接受吗？

我罗列的这么多数据，流川同学不听，不看，不想，不分析，还不接受。神呐，能告诉我该用什么样的方法才能让这位同学接受事实呢？您说的真的很简单，一个“除了能证明在新主机发售的头1年或2年中，卖得不如旧有主机数量多，还能证明什么？”我真是不能自抑的哑然失笑，原来列出3do头两年销量才不到60万的事实只能证明“在新主机发售的头1年或2年中，卖得不如旧有主机数量多”，我倒要问问先生，哪一台推出卖两年60万的主机曾经打败过上一代主机（你必须要回答出这个问题，我现在列出证据来说明头两年卖60万是根本无法从sfc口中夺食生存，你否定这一点，也就是说你认为这一点不足以证明3do没有和sfc缠斗的实力，那么我们需要知道历史上哪台游戏主机处在3do同样的位置而取过胜，您必须要证明出这一点才能说明3do在ss和ps不发售的情况下是有可能赢的，对吗？请你现在论证吧）。ps到贩卖的第二年（96年），周销量月销量已经超过sfc。我还要问问：你通过什么来确定一台主机对对手造成足够置于死地的威胁。干脆简单些，我用一种完全中立的立场来问大家，顺便问你，这样可以吧？

请大家来选择，你认为一台次世代主机推出，需要有领先于对手的次世代主机多少台的规模才能产生足够能置对方于死地的威胁。

a. 50w以下

b. 100w

c. 200w

d. 300w

e. 400w

f. 500w以上

请你们根据自己的判断来选择，流川同学也可以回答。我根据您回答的选项来做结论，这对您够厚道了吧？我不说体无完肤，我倒要看看你在这样的问题面前到底有几块没被揍肿得皮肤。

胜利了？不敢当，对你，我毫无胜利喜悦，反倒觉得很烦人，真的。你可以把这“烦人”也当成人身攻击词汇。

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-1-4 14:39 发表



“驳倒”是你说“驳倒”就“驳倒”的？恩，这话你也可以重复1000遍，“我驳倒了某某某”

为什么不告诉我们街机便携版这个词汇在哪本书上或者网页上能查到和neogeo有关？我们都在望眼欲穿啊！

引用:

原帖由 罗炜20070725 于 2008-1-4 14:46 发表
又一次从S1跑过来看蕾蒂被人轮

咦？我为什么要说“又”呢？

老师你又调皮了
咦？我为什么要说“又”呢？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-1-4 15:15 发表
很遗憾，我在本次辩论中，提出的论据一直很有条理，一条一条都让你或躲闪，或抢白，或者干脆死不回答。我想，就算您要把这个词还给我，也要有足够的事实作为您的基础。在那之前，它只能给那些在事实面前撒泼耍赖的人 ...

又开始了，封自己“提出的论据一直很有条理”，论据有没条理都是自封的？为啥你说别人说得不对就是“驳倒”，别人说你论据不对就是“一条条躲闪，抢白，死不回答”。

你放心，我很大度的，我只是警告你不要连发人身攻击，你听从警告有话好好讲，我是不会投诉你的，至于你重复自己话的手段嘛，我最多就是不理你，才懒得投诉你。

我也说了这么多遍，你罗列数据，必须要证明数据和“新主机被上代主机打败”的必然联系，都被你无视了？你觉得反复重复自己的话就是赢了吗？“哪一台推出卖两年60万的主机曾经打败过上一代主机”和我的断代判断主机胜负的观点有什么联系吗？新主机推出原本就是参加新一轮竞争的，难不成这些厂商出主机的时候都觉得天下唯我独尊，竞争对手都不会推出新主机抢自己市场，只需要和上代主机竞争就可以了么？至于说3DO在PS SS N64 VB未发售的情况下也能赢，不好意思，那是你的“历史的假设”，不是我的。我从来都是说3DO是输于“32位机”大战，我当然不会去证明假如没有对手，3DO会获胜，同样，你也无法证明，“假如没有对手，3DO会失败”，因此，我们只能说断代划分3DO属于“32位机”大战的失败者。承认这一点对于你很困难么？当然，如果你能证明“假如没有对手，3DO会输给SFC”，那么，你的观点成立。

按照你的理论，那么我问你，有几台没有成为主流机的家用机打败过上代主流机的？是不是说非主流游戏机都是上代主机打败的呢？你会不会说3DO其实是被FC打败的呢？

[ 本帖最后由 流川枫 于 2008-1-4 16:20 编辑 ]