引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2007-1-29 09:55 发表
sanches，如果不用苏联人这类指令投的角色，在实战中你觉得你能100％反投点背者吗？

关键是“可以破”（其实我觉得是“可能破”）跟“逆二择”是两个概念

所以还是那句话，老街霸的这个问题不属于“二择”或“逆二择”
只是不少人误以为是“二择”罢了

2择不就是2选1么....
打投2择,上下2择

同理可以延伸出3择4择 N择........

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2007-1-29 10:18 发表
所以还是那句话，老街霸的这个问题不属于“二择”或“逆二择”
只是不少人误以为是“二择”罢了

老大这么热爱街霸尚能保持如此的客观，殊属可贵

二择就是豁的意思

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2007-1-29 10:18 发表
所以还是那句话，老街霸的这个问题不属于“二择”或“逆二择”
只是不少人误以为是“二择”罢了

如果没得择就没得择,但如果你还是有得选择的情况下,择就成立,不管结果如何

现在格斗游戏里还有个叫"0择"的东西,就是防御不能....你没得选....

为什么无视结果也能认为择成立？为什么对攻防判定要求这么低？

那么黄金HUGO，ZERO3和街霸3里把投技都变成了要按两个键，从而跟打击技彻底分开，是为了什么呢？

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-1-29 10:27 发表
为什么无视结果也能认为择成立？为什么对攻防判定要求这么低？

那是针对老街霸说的.............
择也就是一个词语而已

to 68F : 首先爲了區分操作,并去除0幀投,其次投空的風險增加

[ 本帖最后由 JohnStockton 于 2007-1-29 10:38 编辑 ]

在“老街霸点背不是二择”这一点上，SANCHES跟我并不矛盾
进攻方如果打高位，他就只有选择抢背，没有第2种选择
如果打低位，他也只有选择连续技，而不可能立即背
一定要说“择”，那就是择“高位”还是“低位”，而不是择“点背”或是“下段攻击”

SANCHES跟我的区别只在于：SANCHES认为对手如果打高位，防守方防住之后肯定是可以反投的，而我认为即使是高手也很难做到100％反投（不用苏联人之类）

引用:

原帖由 JohnStockton 于 2007-1-29 10:36 发表
首先爲了區分操作,并去除0幀投,其次投空的風險增加

所以这就是针对老街霸的系统问题而改的

我觉得正择和逆择成立都是需要条件支持的，而两个择之间在风险和先读及输入要求上不应该拉开太大距离，否则就造成一方过于不利。

从VF3和恶魔战士开始，投失败都出现了不利，这就是进化。

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2007-1-29 10:32 发表
那么黄金HUGO，ZERO3和街霸3里把投技都变成了要按两个键，从而跟打击技彻底分开，是为了什么呢？

老街霸里死按,没背到就是出拳 这个确实算不上2择
我只是想说在你有得选择的情况下 2择就成立........
12人的撒盖特,虎膝后的打投2择 这是圈里我常看到的2择
不能说老街霸里没有2择,因为2择的情况不光是对手倒地后才发生

[ 本帖最后由 黄金HUGO 于 2007-1-29 10:53 编辑 ]

引用:

原帖由 hanzo 于 2007-1-29 10:39 发表
我觉得正择和逆择成立都是需要条件支持的，而两个择之间在风险和先读及输入要求上不应该拉开太大距离，否则就造成一方过于不利。

从VF3和恶魔战士开始，投失败都出现了不利，这就是进化。

择有没有不利不能代表他属不属于择啊
当然有进化是好的,但以前的让你2选1的打法也属于择啊