美国法律文库
THE AMERICAN LAW LIBRARY
网络法 -- 关于因特网的法律
Cyber law:  The Law of The internet

约纳森 罗森诺   者
Jonathan Rosenoer

张皋彤等   译

==========

有兴趣的话可以看看，写得还是不错的。当然不一定得出和我类似的结论。

引用:

原帖由 魂影 于 2007-4-13 13:00 发表


我无视法律？我参加的国家关于知识产权相关制度的制修订会估计比你这辈子参加的会都多

你参加的是地下组织吧..

引用:

原帖由 魂影 于 2007-4-13 13:00 发表


我无视法律？我参加的国家关于知识产权相关制度的制修订会估计比你这辈子参加的会都多

沐猴而冠

巴基斯坦买了中国一台j10，然后立刻组织生产出口（如果能的话），楼主会有何感想

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 12:59 发表
其实中国存在很多如LZ这样的人,
他们从实用主义的角度来分析D版,觉得对中国有利,
于是他们中的有些人便开始高喊D版有理,
另有一些人,如LZ,则开始为D版正名...
只要对我们自身有利的,便是合理的,这便开始偷 ...

自以为是的典型：d版在知识产权中只是很小一部分，其实d版泛滥只是因为国家现阶段不能完全严格保护知识产权下的衍生品

要a才能发展b，然后美国有a，然后保护起来不给你用。你没有a，于是你就去copy一份a来用，lz想说这个很合理，是吧。

这么说吧，现在或许没事

但是过几年，等法律完善，以前的种种都会开始一一清算

前几年的DVD事件都忘记拉？

引用:

原帖由 xbgbmpsp 于 2007-4-13 13:01 发表
美国法律文库
THE AMERICAN LAW LIBRARY
网络法 -- 关于因特网的法律
Cyber law:  The Law of The internet

约纳森 罗森诺   者
Jonathan Rosenoer

张皋彤等   译

==========

有兴趣的话可以看 ...

不用看什么书，看人家的法律多简单直接。

http://www.copyright.gov/legislation/dmca.pdf
THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998

The Digital Millennium Copyright Act (DMCA)1 was signed into law by
President Clinton on October 28, 1998. The legislation implements two 1996 World
Intellectual Property Organization (WIPO) treaties: the WIPO Copyright Treaty and
the WIPO Performances and Phonograms Treaty. The DMCA also addresses a
number of other significant copyright-related issues.

引用:

原帖由 张学友 于 2007-4-13 12:59 发表
其实中国存在很多如LZ这样的人,
他们从实用主义的角度来分析D版,觉得对中国有利,
于是他们中的有些人便开始高喊D版有理,
另有一些人,如LZ,则开始为D版正名...
只要对我们自身有利的,便是合理的,这便开始偷 ...

中国知识产权的问题不在反D版上——知识的创造力绝不是有钱就可以的。
根本的问题在于对于表达自由的限制上。
但有一点可以肯定，即使中国现在有美国一样的制度，D版同样遍及全国——反D版和体制是无关的，有关的只是经济发展水准。

引用:

原帖由 788414 于 2007-4-13 13:03 发表

这么说吧，现在或许没事

但是过几年，等法律完善，以前的种种都会开始一一清算

前几年的DVD事件都忘记拉？

你指DVD机交专利费事件？错啦，这和法律完善没有关系。只是因为中国dvd机出口到人家国家，直接攻击人家后院了。执法的也不是中国而是外国。

引用:

原帖由 sectionboy 于 2007-4-13 13:04 发表

不用看什么书，看人家的法律多简单直接。

http://www.copyright.gov/legislation/dmca.pdf
THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998

The Digital Millennium Copyright Act (DMCA)1 was signed ...

对法律条文的分析解读和法律条文本身不是一回事。最需要弄清楚的问题就是：知识产权究竟是怎么一回事？主贴的分析是提及了一些要点的。

引用:

原帖由 1as23df1 于 2007-4-13 12:45 发表
魂影说得好！这才是真正的有识之士！
日本当年还不是偷了人家美国欧洲的很多技术才发展起来的？
欧洲最先进入文明民主时代还不是偷了我们的四大发明？
中国要发展，自然也避不了这一阶段。


我原以为任天 ...

放屁，高丽棒子怎么还不滚蛋啊

当年日本的发展靠的是大力发展教育，全民一心搞科技，靠偷，永远当不了老大

引用:

原帖由 sectionboy 于 2007-4-13 12:55 发表

会去看就不是FQ了

我学商业法的时候。老师反复强调的就是知识版权的重要性。按照楼主的说法，商品的价值就在于稀有性，盗版就是降低了版权的稀有，

使之贬值，等于损害了版权所有者的利益，属于违法。暂时不能拥有的东西，不代表引进之后不能自己研究制造。中国的核武器和

火箭，当初也是从苏联引进的技术，但是发展到后期都是自己研究的成果。包括现在的一些专利（例如华为），都是可以获得利益的。

盗版在中国流行已经很久了，早期windows的结构也不是什么秘密，那为什么我们还看不到一款成熟的国产操作系统出现？不要说我们的

技术水平不够，微软在中国招收的天才也不少。不要说我们的财力不行，福布斯上面也有中国人的名字。正版的不能普及，是我们国人

的法制观念不够强，国家的法制不够健全。盗版的危害还没有影响到普通大众的个人利益，反而会给某些人带来更多不义之财，这才是

中国盗版屡禁不止的原因。

引用:

原帖由 xbgbmpsp 于 2007-4-13 13:05 发表


中国知识产权的问题不在反D版上——知识的创造力绝不是有钱就可以的。
根本的问题在于对于表达自由的限制上。
但有一点可以肯定，即使中国现在有美国一样的制度，D版同样遍及全国——反D版和体制是无关的 ...

反盗版是知识产权的一环,
在知识产权所有的环节上,中国都很烂.

中国的问题是:
首先没有一个合理的法律制度...
其次,最重要的一点,是没有一个合理的监督执行制度...

其他国家也存在D,无论美国欧洲
就好象杀人到那里都是重罪,但世界上所有的国家都还有杀人犯
这并不能将美国等同中国.
更不能把美国的制度和法规等同于中国的法律和制度

引用:

原帖由 xbgbmpsp 于 2007-4-13 13:05 发表


中国知识产权的问题不在反D版上——知识的创造力绝不是有钱就可以的。
根本的问题在于对于表达自由的限制上。
但有一点可以肯定，即使中国现在有美国一样的制度，D版同样遍及全国——反D版和体制是无关的 ...

言论自由和知识产权的保护是两个问题。一个是宪政，一个是执法。