引用:

原帖由 lainr 于 2007-8-29 12:15 发表


只是强一些而已??

先不要说各种加入许许多多真实历史事件和人物的MOD , 单就原版+资料片

一些重大的历史事件发生的时间, 历史上各种有名的君王和事件, 真实的兵种相克和设置以及符合当时气氛的阵前演 ...

说到中世纪题材游戏要论严肃也得说是CK吧,但是连CK也没有设置德意志国王选举的系统,至于说中世纪更是儿戏,中世纪2不熟悉,中世纪1里只要不接壤就自动恢复和平未免太搞了,百年战争是战役范畴,而中世纪是战略范畴,中世纪就应该比百年战争复杂,但是事实上也没有复杂到哪去

引用:

原帖由 lee.rei 于 2007-8-29 09:51 发表
玩了一个教学关卡就开始JJYY

光一个DEMO就能玩2,3个小时

要说画面我也看不出来哪里比n3差了

你玩过N3么？

论画面光荣不如中世纪全战,论系统光荣不如<十字军诸王记>那样的王道游戏,但是这俩游戏游戏机上都没有,拿DVI-HDMI线玩固然是个办法,但是鄙人觉得麻烦,所以光荣游戏还是个省心而且能接受的游戏

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2007-8-29 12:39 发表

说到中世纪题材游戏要论严肃也得说是CK吧,但是连CK也没有设置德意志国王选举的系统,至于说中世纪更是儿戏,中世纪2不熟悉,中世纪1里只要不接壤就自动恢复和平未免太搞了,百年战争是战役范畴,而中世纪是战略范畴 ...

其实我想我们两个讨论的不是同一个问题.......

你的意思我明白, 2款游戏比起真正的历史模拟来都差的远了, 纯HC 模拟历史的话显然 <欧陆风云3> 等更权威.

而我只是想针对你说的, "你可以让他们作一个试试嘛，高丽人知道希农城堡门冲哪边开么？" , 而我觉得这KOEI 同样也不严谨, 也不知道......

看着持盾矛兵个个拿着长剑, 主角居然是个女的, 另外那个独眼......怎么看 百年战争 也是个追求爽快型的 无双+决战 类GAME

[ 本帖最后由 lainr 于 2007-8-29 12:53 编辑 ]

引用:

原帖由 lainr 于 2007-8-29 12:51 发表


其实我想我们两个讨论的不是同一个问题.......

你的意思我明白, 2款游戏比起真正的历史模拟来都差的远了, 纯HC 模拟历史的话显然  等更权威.

而我只是想针对你说的, "你可以让他们作一个试试嘛，高丽 ...

至少光荣敢做一个爽快的游戏说这就是百年战争,你让高丽人作一个看看

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2007-8-29 12:44 发表
论画面光荣不如中世纪全战,论系统光荣不如那样的王道游戏,但是这俩游戏游戏机上都没有,拿DVI-HDMI线玩固然是个办法,但是鄙人觉得麻烦,所以光荣游戏还是个省心而且能接受的游戏

我想这里的人感慨的就是画面把...居然没比N年前的 中世纪2 好多少= =

引用:

原帖由 lainr 于 2007-8-29 12:54 发表


我想这里的人感慨的就是画面把...居然没比N年前的 中世纪2 好多少= =

所谓N年是几年啊,打到头1年吧?

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2007-8-29 12:53 发表

至少光荣敢做一个爽快的游戏说这就是百年战争,你让高丽人作一个看看

不知道你的意思........是不是那著名的 <血狮> 制作者也说过:" 至少我敢做个垃圾的游戏说这就是抗日战争, 你让日本人做一个看看?" :D

这demo早玩过了。比较像决战，战略性很强，卖的并非爽快度。贝克汉姆做得挺像，嗯

画面实在是……和N3没得比

引用:

原帖由 lainr 于 2007-8-29 12:56 发表


不知道你的意思........是不是那著名的  制作者也说过:" 至少我敢做个垃圾的游戏说这就是抗日战争, 你让日本人做一个看看?" :D

你说说PS3和XO上历史游戏哪家的游戏比光荣作的好

战略游戏画面不重要，关键要看内涵。MD大战略我现在还在玩，可惜没有新地图。

话说光荣的战略游戏水准还是很高的。

百年戰爭還是用UE3 引擎的....又一起日商運用頂尖技術不當的案例

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-8-29 13:02 发表
百年戰爭還是用UE3 引擎的....又一起日商運用頂尖技術不當的案例

这个是游戏是UE3引擎？不得不拜KOEI

看来怨恨KOEI的还真不少,难道都是等成吉思汗5的?:D

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2007-8-29 12:57 发表

你说说PS3和XO上历史游戏哪家的游戏比光荣作的好

这倒真得很少...不是完全动作游戏的 中途岛 勉强把

这样看来百年战争确实是第一作啊...恩, 有市场