上面第一张图你可以看看，黑色比投影的黑色更沉，而高光部分已经超出相机的宽容度过暴了。这就是先锋对比度的威力。看先锋的画面，有种真实的存在感和压迫感。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-6-23 12:59 编辑 ]

508xc还用讨论吗？肯定赞的，低分辨率可以无视。不过就是性价比太差，lz投资这两个电视可以搞一个投影了，绝对比这两玩意儿爽的多了。

引用:

原帖由 golden 于 2008-6-23 12:58 发表
508xc还用讨论吗？肯定赞的，低分辨率可以无视。不过就是性价比太差，lz投资这两个电视可以搞一个投影了，绝对比这两玩意儿爽的多了。

我只是想老老实实买个电视 另外，我觉得效果比大小重要一点点

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-6-23 13:00 发表

我只是想老老实实买个电视 另外，我觉得效果比大小重要一点点

进入FULLHD后投影很有必要的，感官享受和平板完全是两个领域。但是也要条件允许，不光是设备了，家里要摊的开，真的弄起来了平板可以全部处理掉了。

自发光显示设备基本优势而已。
现在最佳方案就是LCD电视加投影，然后过两年上1080P的OLED。

赞屏射，严重杀猫啊

引用:

原帖由 BD 于 2008-6-23 13:03 发表
自发光显示设备基本优势而已。
现在最佳方案就是LCD电视加投影，然后过两年上1080P的OLED。

那也得分是哪一家，目前只有先锋能做到这个程度。至于LCD，我不想多说什么。

黑色要做得更加深沉很没技术含量，lcd也可以做得一片漆黑，但是黑色的细节很重要，决定画面细节的是显示器的gamma。vw60的gamma是线性的2.22，完美的标准。所以从高光到暗部的细节都是一览无余的。
还有一点不同意的是，大小比效果重要，当然效果还是要在水准之上，不要太垃圾了。我客厅放的就是松下的PZ700，效果也没LZ说的这么不堪，但是看过vw60后，再看50pz700c觉得确实没有在上面看电影的动力了。
不过先锋的pdp确实是很赞就是了，但以后还得用松下屏呵呵

[ 本帖最后由 calven 于 2008-6-23 13:21 编辑 ]

先锋的高端还是自己生产的，42寸以下外包了，为的也是降低成本占领低端市场。那些照片上黑色细节由于相机宽容度问题已经很难拍摄出来了。你可以看看我拍的，同时存在高光和暗部的场景，我不敢说我拍的多好，画面损失也很大：



如果黑位都做不好，谈GAMMA又有什么用呢？另外，我觉得一个人认为自己的东西好就可以了，没必要非要去踩别人说明自己的更好你说对吧。拿LCD来比喻先锋显然是个很不理智的做法。至于松下，我只能说，它和先锋的画质差距反映在了价格上。这个差价可能是另一台PZ，也可能是一部投影

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-6-23 13:27 编辑 ]

并没有踩先锋的意思，上面我哪个字说先锋不好了呵呵。我是说lcd的缺陷就是黑色细节不够，虽然看似黑色很沉，但是gamma处理得不好的话也就是死沉。先锋我相信做得不错，毕竟kuro系列是顶级的了。

引用:

原帖由 mapledot 于 2008-6-22 22:42 发表


钱决定一切。

牛逼！

引用:

原帖由 alleni3 于 2008-6-23 11:24 发表
先锋的肯定是最好的 , 不知道马上要上市的松下PZ880 , 能否借进这个水平

先锋北京好像都没有专卖柜台 , 是不是要去音像店里托人买 ?  售后服务方面呢 ? 这个PDP是行货还是日本版 ?  谢谢解答

新光就有先锋的专柜

太奢侈了，LZ蒸饭

黑！那是相当的黑！

今天拍了点变形金刚。用照相机实在是没法表现先锋的对比度，照片拍出来灰阶损失太大了。照片大概有实际70%的效果，凑合看看：