引用:

原帖由 龙樱 于 2008-9-18 13:32 发表



ps3亏的是蓝光
还不是为了公司整体策略
用DVD可能亏么？

从360比ps3亏得少，不能说明微软成本控制的好

我们的观点不冲突……或许思想冲突，逻辑上不冲突！

引用:

原帖由 金碧辉煌 于 2008-9-18 10:04 发表

不成熟技术导致产品失败的典型应该是任天堂的Virtual Boy吧！

都是典型阿，怎么了？

XB用HDD其实没大必要，XO某些版本不用才真不应该。

8G台式电脑硬盘70美圆，屁得摸你收吗？

怎么扯我也不信

那为啥不出ARCADE版呢？

8G硬盘70美元很不可思议嘛?~

去看看现在80G硬盘和1T硬盘零售差价再说...

http://arch.pconline.com.cn/mark ... ai/10202/34969.html

搜索了篇02年硬件行情...

20G硬盘640~40G820~80G就1220~

当时8G应该和现在的40G-80G硬盘一样临近停产甚至已经停产...

成本相对于20G应该没多大水分...

640块折合成美元近80了...

顺便当时美元对人民币汇率是1:8.2左右...

可没某楼所说的接近1:8.6那么夸张...

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-9-19 13:25 发表
那为啥不出ARCADE版呢？

这个问题就和神机3目前也出不了不带硬盘的机器一样

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-19 14:14 发表
http://arch.pconline.com.cn/mark ... ai/10202/34969.html

搜索了篇02年硬件行情...

20G硬盘640~40G820~80G就1220~

当时8G应该和现在的40G-80G硬盘一样临近停产甚至已经停产...

成 ...

你那是市场零售价，微软那是千颗甚至万颗十万颗百万颗的集团采购价，况且是8G，只有20G的一半还不到。

所以这个价完全是胡扯。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-9-19 15:32 发表


你那是市场零售价，微软那是千颗甚至万颗十万颗百万颗的集团采购价，况且是8G，只有20G的一半还不到。

所以这个价完全是胡扯。

20G也只有40G一半...

价格平摊到每G上居然比40的贵50%...

于是价格很胡扯?~

首先硬盘的零售价格和成本价格利润差距有多少...

其次微软又不是生产硬盘的别人凭什么给它成本价...

千万十万百万的集团采购价和零售差别有多大?~

开什么玩笑...

真有那么大微软干脆做硬盘批发生意得了...

[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-9-19 15:53 编辑 ]

[posted by wap, platform: Ucweb]

其实不少xbox上用的就是20g硬盘，破解后就可以使用

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-19 15:43 发表


20G也只有40G一半...

价格平摊到每G上居然比40的贵一倍...

于是价格很胡扯?~

首先硬盘的零售价格和成本价格利润差距有多少...

其次微软又不是生产硬盘的别人凭什么给它成本价...

千万十万百万的集 ...

你懂啥，零售到你手上的硬盘过了总代理，一级代理，二级代理等等几道，那一道是免费服务？不都得收钱？

别说微软了，就是你，要买10w个硬盘，人家厂家也给你个优惠价。

再说了，有哪个硬盘厂家敢宰微软的？

70美金，快600块人民币，跟总代那里拿20G硬盘差不多一个价了，微软是脑残，宁愿买8G的也不要20G的？

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-9-19 15:55 发表


你懂啥，零售到你手上的硬盘过了总代理，一级代理，二级代理等等几道，那一道是免费服务？不都得收钱？

别说微软了，就是你，要买10w个硬盘，人家厂家也给你个优惠价。

再说了，有哪个硬盘厂家敢宰微软的？ ...

于是每个环节剥削3美元以上?~

我明白你的意思是SONY就是脑残...

宁可要40G和80G的也不要250G320G的...

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-19 16:01 发表


于是每个环节剥削3美元以上?~

我明白你的意思是SONY就是脑残...

宁可要40G和80G的也不要250G320G的...

3美元算什么？美国的零售环节，每个硬盘3美元，人家能不能赚到钱还是个问题吧……

至于索尼么，我不认为索尼采购40G硬盘跟你上街买250G硬盘一个价～

或许你天真地这么认为？