引用:

原帖由 猫猫猫 于 2008-10-6 09:57 发表


我随便说说两点
1. CRT 分辨率, 例如我那17寸的, 可以完美工作1024X768以下的一切标准分辨率下:例如800X600, 例如320X240, 例如640X480 , 例如300X200
每个分辨率的工作状态都是完美的. 对比起矩阵形的显示器, ...

300X200那也叫“完美”，完美你怎么还不天天用300X200的分辨率？就这点小聪明还钻字眼，又在炫耀智商了。

LZ不用看什么分辨率等参数完全没必要，首先现在电视的色彩还原都不成问题！

最重要的是眼感的动态效果，比如 PC的 CRT显示器 静态时（看文字和图片）分分辨率 是 1024 *78 但 在画面运动很快的情况下 先不用 说分辨率， 连图象是不是完整的 都不一定（动态时 清晰度绝对比80年代 黑白电视低很多），当然同类CRT 电视 相对来说加入了动态模糊补偿 ！所以动态清晰度高些

电影只所以效果好，是因为他的 动态清晰度高，比如 动态画面 一个足球从静止到快速运动再到停止！ 由30贞组成， 通常所指的精细度是这30贞中的静止画面！ 而不是动态画面，高速运动时画面这30贞 不可能达到 1080p！能把图象显示完整就不错了！ 比如球静止时 分辨率 1024*768 ，这时候 踢了下球，球运动了 ，运动的时候 分辨率能到 160 * 120就不错了，图象还不一定完整。如果 高速运动 时 每贞图象 能达到 640 * 480 那就相当了得！当然现在不可能，模拟信号电视估计都不行，何况数字的！

懂专业的东西没太大用！所以你应该用你眼睛 去感受 画面运动 时 电视所达到的清晰度！ 越高越好，这个只能靠肉眼感受！ 要知道 你看的是动态图象，而不是看静止的图片和文字（那些参数是指看图片和文字的参数）！

[ 本帖最后由 feilixie 于 2008-10-6 12:55 编辑 ]

引用:

原帖由 没中出就是处男 于 2008-10-6 12:47 发表

300X200那也叫“完美”，完美你怎么还不天天用300X200的分辨率？就这点小聪明还钻字眼，又在炫耀智商了。

等离子在高速运动时的画面 时的分辨率，不可能达到 300*200，要小得多！

引用:

原帖由 没中出就是处男 于 2008-10-6 12:47 发表

300X200那也叫“完美”，完美你怎么还不天天用300X200的分辨率？就这点小聪明还钻字眼，又在炫耀智商了。

阅读能力炫耀?
说的是CRT显示300X200的分辨率, 效果完美, 完美到什么程度? 完美到, 达到300X200的程度.
对比点阵型显示器(例如17, 19, 20, 22 ) 显示一下? 区别巨大.  根本无法完美显示出300X200的分辨率.

显示器 看动态图象，只所以比电视差很多就是因为 动态清晰度太低！电视好歹加了运动模糊补偿优化了点！

引用:

原帖由 feilixie 于 2008-10-6 12:56 发表

等离子在高速运动时的画面 时的分辨率，不可能达到 300*200，要小得多！

我在逗猫玩呢:D

引用:

原帖由 feilixie 于 2008-10-6 12:53 发表
LZ不用看什么分辨率等参数完全没必要，首先现在电视的色彩还原都不成问题！

最重要的是眼感的动态效果，比如 PC的 CRT显示器 静态时（看文字和图片）分分辨率 是 1024 *78 但 在画面运动很快的情况下 先不用 说分 ...

不要用M-JPEG什么的放到这里来说......

所谓没必要，不过是为自己不愿意付出多2000找个台阶.

引用:

原帖由 NeoHellMaster 于 2008-10-6 13:17 发表

不要用M-JPEG什么的放到这里来说......

M-JPEG是格式 我说的是动态效果！！！看电视最重要的就是动态效果。搞清楚

我觉得没什么必要，不仔细看是看不出区别的

除非用眼睛凑着屏幕看，否则的话就目前而言，对大部分人都没用

引用:

原帖由 鬼舞者4 于 2008-10-6 14:22 发表
所谓没必要，不过是为自己不愿意付出多2000找个台阶.

少花钱还要找台阶

引用:

原帖由 mingge_xu 于 2008-10-6 11:00 发表
楼上,别太较真了,人家很"专业"的,要求很高的,没点对点是不能看的.............认真你就输了

我说下我的观点,所谓插有两种,高分辨率电视显示低分辨率视频,我们姑且可以称之为"注水",另一种是低分辨率面板显示高分辨 ...

有人一定要求点对点我也没有意见，个人要求不同嘛
但pdp就不能点对点吗。。。肯定不是，我家的三星50点1360x768用的好好的呢
我姨妈家更厉害。。。他两年前买的先锋当时的顶级型号，起码5000加币
现在我表妹开始玩htpc，用她的macbook转 s-video。。。来看tvb的rmvb连续剧
怎么样，看起来很糟糕吧。。s vdeio，rmvb，低清，超级糟糕的配合吧


实际效果呢？靠pdp良好的兼容性，画面看起来还凑合。。。我敢担保你拿同样的视频来源，一样s 端子，连去你的1080plcd里面，效果一定比我糟

这也是我为什么推荐的pdp的主要原因，兼容性
实际一点来说

目前大部分视频来源还是低清：90%以上的电视台（这点未来3-5年慢慢转变）
dvd，连续剧，电影，家中dvd你多少年才真正淘汰？？特别为家人买连续剧的，你们觉得非dvd的连续剧要多少年才能普及？
wii也只是480p。。。

最关键是，几年以后，在以上所以东西技术发展后，视频来源都跟上720p了。
实际720p的效果也是多数人可以满意的
cent有测评说大概在3-4米的客厅，BD来源，50寸电视，720p与1080p的差别是90%与100%的
你在乎那5-10%的分别吗？
我是不在意的。。。

转个旧文 720p vs. 1080p HDTV: The final word  
http://reviews.cnet.com/4520-6449_7-6810011-1.html?tag=rb_content;rb_mtx
我就不多废话了
有钱就上，没钱也不用遗憾，720p很好
等离子的分辨率与htpc的连接兼容性这些旧技术问题已经被克服了:D

引用:

原帖由 tsorochi 于 2008-10-7 01:07 发表

有人一定要求点对点我也没有意见，个人要求不同嘛
但pdp就不能点对点吗。。。肯定不是，我家的三星50点1360x768用的好好的呢
我姨妈家更厉害。。。他两年前买的先锋当时的顶级型号，起码5000加币
现在我表妹开始 ...

期待ID狗狗狗战翻你

我现在用的先锋等离子只有720P。但效果还是比其他1080P的电视要好很多。
分辨率在一定距离上就没区别了，因为人的视力毕竟有限。
有人认为分辨率1080P了就算完美了，这是拣了芝麻丢了西瓜，根本没抓住重点。

电视效果好坏的真正区别在于：
动态清晰度，看看电视在处理动态画面时是不是会加上一些无法消除的干扰，如拖尾、黄绿拖影、噪点等等；
色彩还原程度，色彩是否自然；
暗部表现力，暗部的细节是否清晰明快；
黑色表现力；
整体通透感，高亮部分是否过暴，暗部是否一塌糊涂，整体画面看上去发灰还是发亮。