引用:

原帖由 d2loader 于 2009-5-14 21:58 发表
联通在北方也可以这样做啊。。。

还是武汉这个中间的地方好。俺以前用的网通50m 的带宽68一个月
电信1.5m包年才800块

武汉1.5m是999吧，我在用的就是这个，800应该是是学校的。

引用:

原帖由 实况浪子 于 2009-5-14 23:17 发表
请问下这个教授的性，怎么读啊？？？？不认识那个字

另外，这个教授是中国电信天翼的狂热支持者，很好很强大！

kan，第三声
和我的概率老师一个姓

引用:

原帖由 hirty 于 2009-5-15 12:58 发表
这也太捧WIFI了，WIFI没有移动性是最大的缺陷，换个房间都可能掉线，而且WIFI覆盖面积小的可怜，网络规划就要人命了，要是真有哪个运营商做WIFI全城覆盖十有八九要破产。3G基站的用户容量问题WIFI一样存在，单个AP的 ...

教授说的是有道理的。

3G也好，WIFI也好，解决的都是“最后一公里”的接入问题。3G在信号覆盖上有优势，WIFI在成本上有优势。但是中国的国情是，建3G基站的是中国移动，每个基站只有几百K的总带宽（按教授说的）。一碗粥几百个人分，最后每个人能得到多少可想而知。WIFI天翼工程，基站背后是中国电信的光纤网络，那是几个G几个G的带宽，就是几百个人分，也绰绰有余了。你说WIFI和3G一样存在用户容量问题，明显是没看懂他的意思。

另外WIFI的信号覆盖虽然不如3G，但是显然没有你说的那么差，或者只能说你没用到过好的无线路由器。我家WIFI路由器的信号（4楼），在地下室里照样能收到，信号强度减半而已，这个覆盖面积够不够？

WIFI的确很有搞头
网通的那帮猪领导就知道窝里斗，现在好了收编到联通下面更不想这些问题
只想能保住乌纱帽继续黑回扣就OK了

这个简直就是在放P

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

我也没有兴趣，虽然我有用天翼。不过教授的54兆路由10人平均5兆理论很寒啊。bit，byte不分。。。。

引用:

原帖由 tanakarena 于 2009-5-16 00:51 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

我也没有兴趣，虽然我有用天翼。不过教授的54兆路由10人平均5兆理论很寒啊。bit，byte不分。。。。

他那5兆就说bit吧

通信一般都说bit  其实这个可以看看各种各样的网络教材  标准都是bit

[posted by wap, platform: BlackBerry]

以后电话用2G，上网用WIFI，不错呀。

引用:

原帖由 hirty 于 2009-5-15 12:58 发表
这也太捧WIFI了，WIFI没有移动性是最大的缺陷，换个房间都可能掉线，而且WIFI覆盖面积小的可怜，网络规划就要人命了，要是真有哪个运营商做WIFI全城覆盖十有八九要破产。3G基站的用户容量问题WIFI一样存在，单个AP的 ...

好歹还是看下帖吧，别人明明说WIFI+3G互相补充

日本为什么没问题?

引用:

原帖由 NeoDemon 于 2009-5-16 16:03 发表



好歹还是看下帖吧，别人明明说WIFI+3G互相补充

你好歹看看我的贴啊，我也没说WiFi一无事处啊，3G和Wifi各有优势，但要说3G死定了我可不能赞同。

引用:

原帖由 盖伦特联邦海军 于 2009-5-15 20:12 发表


教授说的是有道理的。

3G也好，WIFI也好，解决的都是“最后一公里”的接入问题。3G在信号覆盖上有优势，WIFI在成本上有优势。但是中国的国情是，建3G基站的是中国移动，每个基站只有几百K的总带宽（按教授说的 ...

我理解说的容量可是单个基站覆盖范围内用户的容量，WIFI在这片覆盖范围内数量同样也有限不是？如果真是这片区域里面用户很多不够用，自然会进行扩容，基站能扩容，基站扩容不够还能建新站，何以认为3G的无线容量就一定比WIFI小？70、80平方公里范围内就几个AP能保证容量就一定大过3G？假设真是数据流量大的不得了，就在热点区域加设WIFI，这不是很简单的道理，如果全覆盖WIFI不是浪费？用户自然想独享一路，但是运营商这么做就是和自己过不去。
电信骨干带宽是比移动要大，但是电信可是有固网用户的啊，移动的骨干可是只有移动用户的哦，最后分给电信移动用户的带宽能有多少？况且骨干网络能不断建设，你能保证几年之后其他运营商的骨干网络有多少带宽？
就算你说的你家AP好的不行，但是WIFI的覆盖范围理论值也是就百米的数量级，基站可都是公里级别的，在覆盖数量上差的也太多了，你知道现在建站有多困难么？就算是建设AP的要求比基站低的多，但是相应的电力、传输和空间也同样需要配置，房租、电费、居民的抵制都够吃一壶的了，建设大量的AP和单一基站相比未必更轻松。
国外3G都普及了几年时间，普及的不能再普及，现在上网本也是趋势，何止是IPHONE，有WWAN网卡的本子比比皆是，要是WIFI就够用何必多此一举
WIFI有WIFI的优势，但是要彻底取代3G绝无可能
另我确实没用过好的AP，家里是624+A，单位是移动的WIFI还真没有能在非窗口位置跨层的。求推信号能到地下室的AP，谢谢！

[posted by wap]

这人的意思就是3G基站容量有限，不能满足大量用户同时下载。但是又说不会有大量用户，因为贵。然后又说WIFI可以解决问题，但是WIFI人多的时候一样无法承担负荷。到底什么意思…

这人说的有道理，虽然不知道最后3G会不会死，但是无线信道的带宽确实有限，虽然现在用了很多复用技术，但是在单个基站下复用的手段不多提供的信道有限。随着3G慢慢普及问题会浮出来的。