引用:

原帖由 klsm 于 2009-7-2 16:53 发表

就在国内逞能？多少年没进欧冠四强了。。。

其实也不多，6年而已，0203赛季意甲四强占三席的 ，有国米。

[posted by wap, platform: Symbian]

引用:

flykinger 发表于 2009-7-2 20:44
原帖由 keellen 于 200972 15:21 发表

何为好与不好？一个持续性的和一个偶然性的结果你拿来做对比？按照你这种扣帽子的逻辑AC几年没拿冠军了，利物浦N年没拿冠军了但都拿了欧冠是不是告诉我们不要做第一，又或者 ...

你才在东扯西扯，你无法证明意甲和欧冠必然的挂勾关系，我在证明联赛冠军和欧冠没有必然的挂勾联系，不知道你们在纠结什么！就这么假设一下吧，如果意甲竞争激烈了，实力比较接近，但还是国米拿冠军，然后欧冠也还是没拿，这算不算意甲堕落？始终觉得你们蛋疼啊，意甲和欧冠比，欧洲杯和世界杯比…请掂掂份量哈

[posted by wap, platform: BlackBerry]

引用:

keellen 发表于 2009-7-3 00:10


flykinger 发表于 200972 20:44
原帖由 keellen 于 200972 15:21 发表

何为好与不好？一个持续性的和一个偶然性的结果你拿来做对比？按照你这种扣帽子的逻辑AC几年没拿冠军了，利物浦N年没拿冠军了但都拿了欧 ...

唉，就这么不敢正视现实么？咱不说冠军，多少年没进决赛了？多少年没进4强了？多少年没进8强了？没年都这样，这还是偶然性？最强大的大国际每年都在欧冠吃瘪，竟然还不承认？

如果意甲每年竞争都激烈，但国米依然可以5连冠，那么国米依然是意甲最强，他依然应该在欧冠上替意甲正名，而不是每年都止步于16强。

看不懂了，国米欧冠一泡污这个有什么好多说的，地球人都知道阿~

引用:

原帖由 HalaEspanol 于 2009-7-2 19:59 发表

你脸绝杀拜仁德甲还没衰落。拜仁搞掉轮子，药厂决赛被吾皇日掉是假的？德甲衰落是拜仁开始挖联赛竞争对手墙脚开始。

97年-02年相当威武啊。之后德甲才开始没落下去

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 07:25 发表
[posted by wap, platform: BlackBerry]

唉，就这么不敢正视现实么？咱不说冠军，多少年没进决赛了？多少年没进4强了？多少年没进8强了？没年都这样，这还是偶然性？最强大的大国际每年都在欧冠吃瘪，竟然还不承认？ ...

谁不敢正视现实？摆脱你回帖前看帖。不要随便看到一个回复就来拉一大通所谓的有关联的排比。（咱不说冠军，利物浦多少年没进决赛了？多少年没进4强了？多少年没进8强了？没年都这样，这还是偶然性？）你这段话我换一个队来说，利物浦多少年没拿联赛冠军了，多少年没拿欧冠冠军了，进几强我就不用说了吧。人家拿了欧冠。难道这还不是偶然性？还有滚蛋吧，这贴只在讨论意甲的堕落是否和欧冠有联系。你不需要用一个虚伪的最强大来扣帽子增加你更多愤慨的盟友！

引用:

原帖由 flykinger 于 2009-7-3 07:25 发表
[posted by wap, platform: BlackBerry]

如果意甲每年竞争都激烈，但国米依然可以5连冠，那么国米依然是意甲最强，他依然应该在欧冠上替意甲正名，而不是每年都止步于16强。

你这是在批斗国米的欧冠打得不好不是在告诉我意甲堕落哦

[ 本帖最后由 keellen 于 2009-7-3 10:02 编辑 ]

引用:

原帖由 zhujiajun 于 2009-7-3 08:19 发表
看不懂了，国米欧冠一泡污这个有什么好多说的，地球人都知道阿~

今天你看帖回帖了吗？

[posted by wap, platform: Opera]

一队独大也不是什么坏事，比如德甲的拜仁，除了近些年拜仁基本上是称霸德甲，国内有什么优秀的球员很快就被其网罗门下，当然拜仁之前在欧洲赛场也没丢德甲的脸，这一点，国米做不到

引用:

原帖由 leedsun 于 2009-7-3 10:25 发表
[posted by wap, platform: Opera]

一队独大也不是什么坏事，比如德甲的拜仁，除了近些年拜仁基本上是称霸德甲，国内有什么优秀的球员很快就被其网罗门下，当然拜仁之前在欧洲赛场也没丢德甲的脸，这一点，国米做不 ...

一队独大不是这个队的错。是好是坏也不是他能决定的。而是所有的队一起努力的。如果意大利政策改善了，中下游球队都有钱培养，买好球员了。自然档次就会上去，所以说老盯着一个队没意思啊啊啊啊~~~

引用:

原帖由 神奇 于 2009-7-2 16:40 发表

是你在用持续性对比偶然性。

利物浦拿欧冠那年及之后，英超的强盛还不够持续？英超4强是不是能够代表英超最高水平？

国米拿联赛冠军的纪念，是不是持续？早没了7姐妹，连3姐妹都没了，就你一个表妹年年优势巨 ...

你看不出我举例得持续性和偶然性的对比是为了证明你的观点无必然性么？233

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 09:59 发表

谁不敢正视现实？摆脱你回帖前看帖。不要随便看到一个回复就来拉一大通所谓的有关联的排比。（咱不说冠军，利物浦多少年没进决赛了？多少年没进4强了？多少年没进8强了？没年都这样，这还是偶然性？）你这段话我换 ...

恰恰相反，我的这些话很难用在另外一个球队上。

礼物浦是英超5连冠的球队么？如果不是的话，那么他的好坏，跟英超在欧冠中的表现没有决定性的关系。

就连你之前提到的拜仁，人家德甲独领风骚的时候，在欧冠也不是吃瘪的。

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 11:02 发表

一队独大不是这个队的错。是好是坏也不是他能决定的。而是所有的队一起努力的。如果意大利政策改善了，中下游球队都有钱培养，买好球员了。自然档次就会上去，所以说老盯着一个队没意思啊啊啊啊~~~

没人说错在独大的球队。

只是说独大了，在欧冠还吃瘪，那这个联赛不行了。

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 10:01 发表

你这是在批斗国米的欧冠打得不好不是在告诉我意甲堕落哦

我就是在说意甲不行了，国米代表意甲最高水平，还是吃瘪，那么意甲就是不行了！

引用:

原帖由 keellen 于 2009-7-3 11:03 发表

你看不出我举例得持续性和偶然性的对比是为了证明你的观点无必然性么？233

你是用持续对比偶然，OK？

麻烦用持续对比持续，这是我的观点。