降价有用的话,NGC,X-BOX早赢了

SF们有闲工夫在网上打嘴炮，不妨来讨论一下PS3除了降价之外还有没有更好的方式摆脱困境

引用:

原帖由 keeperX 于 2009-8-10 02:32 发表

对你在定位方面的分析很赞同。
我自己的一些看法是，ps3在硬件实力上是可以完全覆盖核心玩家到有大量多媒体需求的用户的。但是sony在全方位服务提供和软件开发上有诸多问题和技术储备不足，导致整机的价值不能发挥 ...

神机降价，其他两家都没能力降价？

神机之前降价100刀，效果怎么样了？

[posted by wap]

降价有用，但有限，市场已经被占得差不多了，现在还等降价的对pq3的人均贡献一定很有限

引用:

原帖由 west2046 于 2009-8-10 11:25 发表

神机降价，其他两家都没能力降价？

神机之前降价100刀，效果怎么样了？

效果特别好，现在每周销量都快到5位数了

我觉得SONY用其他部门养PS3，不如用PS2养PS3，PS2与PS3并存期是就PS3的成长期，可是PS2急速退市，PS3羽翼未丰，自然落后，当然XB的舍命杀入（三红也卖）打乱了PS家族换代

引用:

原帖由 keeperX 于 2009-8-10 02:32 发表

对你在定位方面的分析很赞同。
我自己的一些看法是，ps3在硬件实力上是可以完全覆盖核心玩家到有大量多媒体需求的用户的。但是sony在全方位服务提供和软件开发上有诸多问题和技术储备不足，导致整机的价值不能发挥。这个当然和市场定位大而全有关。但是定位细分市场和整个市场本来就是矛盾的，跨越细分市场本身也有极大的风险。sony定位大市场本身无可厚非，但是竞争对手的强大，和sony的低下执行力和整合能力，还有价格导致ps3在各个细分市场战果都不理想。

但是在目前的情况下，那些问题是主要因素？我个人觉得还是价格问题。360在上一轮降价前，在欧洲的销量连续数个月低于ps3，在美国的形式也不乐观，和ps3的销量非常接近。降价以后，则销量拉开了一定差距。在没有其它主导因素的作用下，显然是价格的力量导致这个结果。sony不降价，为什么？根据之前sony的数据，厚机上大约sony卖一台亏100刀（现在可能持平了）。而sony的财务状况不允许在大规模亏损。CEO Stringer在反驳activision的CEO关于ps3降价的言论的时候也说ps3买一台亏一台财务上是不能接受的。Stringer是以率直著称的。

PS3目前零售价比360，wii高了50%以上，基本上在350-400刀区间。其价格完全处于不同的消费心理区间，在当前经济形势下，消费者对价格非常敏感的时候，这个影响绝对巨大。薄机的成本优势使得PS3降价在财务成为可能，价格至少要降到同360，wii同一个消费心理区间，才会有巨大效果。所以目前普遍估计会降到299刀。是200-300刀区间的最高值了。当然降价太多也不行，自损品牌价值，财务压力也巨大。

如果近期一些关于器件采购的谣言是真的话，sony自己对薄机推出后的销售预期也是非常看好的。其采购的原器件是正常的两倍，这意味着sony预测薄机推出后，销量会翻番。

且不说上面的那堆话正确与否

“销量会翻番”当中请加个“可能”

凡事要想好如果走到最坏会怎么样，盲目自信后果会比较惨

PS家族第一方本来就弱，而且是一代不如一代。日系游戏的没落，直接导致帝国崩塌，拿什么货色去反攻北美市场。XX本来就是美国机，没了日系机的入侵，终于活的比上代舒心。Wii和以前一样，凭着强大的第一方攻城拔寨，异质变主流，混的比前2代都好，运气实在是好。混乱的这次主机大战，Wii要像PS、PS2一样压倒性胜出，还真不容易。

引用:

原帖由 theallmighty 于 2009-8-10 13:10 发表
我觉得SONY用其他部门养PS3，不如用PS2养PS3，PS2与PS3并存期是就PS3的成长期，可是PS2急速退市，PS3羽翼未丰，自然落后，当然XB的舍命杀入（三红也卖）打乱了PS家族换代

PS1从94年至2000年，PS2从2000年至2006年，PS3发售目前也混了3年了，难不出3公主只有3年的命了？

三大主机受众面不同，不同的市场细分，谈不上有略。对于玩家来说三足鼎立肯定比一家独大强，为了一款游戏而买台主机不在少数，PS3改款降价不是没有机会，但是想像前两代那样一统江山铁定无望，PS3没戏，XO和摇摆机同样没戏，世界变化快啊