引用:

原帖由 水星的爱 于 2010-10-20 10:29 发表

谁能在场上踢出血性，踢出魔性？我联一直前赴后继的提供这种类型的球员，这就是我联的风格，但是小胖子之后，谁还能给你这种感觉？

韦斯利布朗、奥谢
现在不是你联能不能提供，而是找遍英超这样的球员也不多见。

引用:

原帖由 水星的爱 于 2010-10-20 10:19 发表

失去乳泥，没有人再能踢出充满曼联风格的足球。

曼联风格原来不是老头子而是是鲁尼缔造的啊

楼主也别咋呼了，你标题这2选1，除了你选鲁尼，有人选么，群众纷纷表示的是2个选项不该列在一起。
当然你可以说真理在少数派手里。

引用:

原帖由 YashiroOgami 于 2010-10-20 10:31 发表
不能忽视的一个事实是，小胖子一直没有稳定持续的高水平发挥，而阿莱克斯爵士也已经到了该养老的时候了。

没错，小胖子确实欠缺稳定，如果一个人踢了三年搅和型前锋，还要求他有稳定高效的进球率，我觉得也蛮难的。能刷次30+也算不错了。

小胖子没踢搅和型前锋之前，在我联也就是赛季20球不到的样子，不过基本上都一些关键比赛的关键进球和不少生猛的一塌糊涂的暴力进球。

基恩和史密斯走了之后,  曼联的血性也被带走了;  小胖子也就敢对裁判吼吼, 还不如两个老的下脚狠!
等吉格斯和斯科尔斯也退了,  曼联中场就基本费了, 现在这些人还能指望谁。

可以一起走了，不用争

爵士年纪大要休息了

某君去洗洗睡可以了

他有点像上届世界杯时的细哨

世界给予他希望

他给予世界绝望

都说了饭一个球员超过饭一个俱乐部完全是可以理解接受的朴素情感，只是不要再用这个球员代表俱乐部就成了。失去鲁尼=失去曼联风格，这种等式的意思就是鲁尼=曼联风格么？
我也想问一下进这个贴的曼联球迷，如果你喜爱曼联是因为喜爱它的战术、风格、乃至某个时刻体现出来的气质的话，那么带给我们这些东西的人，难道不是SAF么？

引用:

原帖由 bird 于 2010-10-20 10:56 发表
都说了饭一个球员超过饭一个俱乐部完全是可以理解接受的朴素情感，只是不要再用这个球员代表俱乐部就成了。失去鲁尼=失去曼联风格，这种等式的意思就是鲁尼=曼联风格么？
我也想问一下进这个贴的曼联球迷，如 ...

没有球员，谁来实现这种战术和风格？老爵爷自己上么？鲁尼恰恰是近年来曼联的代表。

posted by wap

引用:

原帖由 @水星的爱  于 2010-10-20 10:59 发表
没有球员，谁来实现这种战术和风格？老爵爷自己上么？鲁尼恰恰是近年来曼联的代表。

这逻辑神到没谱！！！！！！

引用:

原帖由 水星的爱 于 2010-10-20 10:59 发表

没有球员，谁来实现这种战术和风格？老爵爷自己上么？鲁尼恰恰是近年来曼联的代表。

没有鲁尼，爵爷一样会选中其他人来代表曼联风格。不过你要觉得鲁尼就是曼联风格，没了鲁尼就没风格的话，当我白说。

引用:

原帖由 bird 于 2010-10-20 11:07 发表

没有鲁尼，爵爷一样会选中其他人来代表曼联风格。不过你要觉得鲁尼就是曼联风格，没了鲁尼就没风格的话，当我白说。

放眼英超，你给我找一个肯来我联的看看？没有球员能实现我联的风格，尤其是我联中场长期不给力的情况下。这就是我的观点。

求楼主了，您承认一下您饭鲁尼超过饭曼联真不是啥大不了的事儿，这样您的逻辑更容易为人接受。
其实我真觉得这么喜欢一个人是种挺朴素纯粹的情感的。

引用:

原帖由 水星的爱 于 2010-10-20 11:09 发表

放眼英超，你给我找一个肯来我联的看看？没有球员能实现我联的风格，尤其是我联中场长期不给力的情况下。这就是我的观点。

确实没有球员能实现鲁尼的风格，鲁尼不可复制。

鲁尼可以走了
LZ你个伪非我联饭也可以走了

引用:

原帖由 bird 于 2010-10-20 11:11 发表

确实没有球员能实现鲁尼的风格，鲁尼不可复制。

这你就是乱说了，我说的是鲁尼能够实现曼联的风格，你要说成曼联的风格等于鲁尼的风格，这不是强词夺理么？