舒服了能叫鸿门宴么……看不明白不怪你，出门拐个弯儿，找能看明白的看吧

posted by wap, platform: HTC

事实上一个劲说好的很大程度上都是楼上这种，你问问他看懂什么了，他连人家发言都看不懂

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-12-26 13:30 发表
posted by wap, platform: HTC

突兀不等于突然，电影也不是话剧

就像鸿门宴一场戏，周润发做作的表情和拿腔捏调的台词和另外两个人的表演非常的不搭调，一股违和感扑面而来，葛优演的稳，姜文则是拼命中和周润发 ...

港台演员与大陆演员风格不搭调不可避免，发哥用力过猛，这个在弱干年后一定会被人遗忘，但“彼时彼刻，恰如此时此刻”“花有重开日，人无再少年”等过瘾的念白和尔虞我诈的狡猾氛围不会褪色，能被让人深刻记住。发哥这颗老鼠屎暂时还坏不了这一锅好汤。

我觉得这片里姜文是想按照三船敏郎的路子来演，让发哥按照仲代达矢的路子来演……但你不是三船，他不是仲代。最关键的是，你姜文用再多太鼓、骑再多马，弄再多万民伞，也不是黑泽明啊……

posted by wap, platform: iPhone+UC

@Inception mark

引用:

原帖由 dirge 于 2010-12-26 16:06 发表
我觉得这片里姜文是想按照三船敏郎的路子来演，让发哥按照仲代达矢的路子来演……但你不是三船，他不是仲代。最关键的是，你姜文用再多太鼓、骑再多马，弄再多万民伞，也不是黑泽明啊……

为什么一定要用黑泽明的行来说明姜文的不行？淫者见淫，智者见智，子弹这片是透出了一些经典的影子，每个人都有独特的解读。但重要的是，它做好了大量国产商业电影做不好的事情，让电影解读这个事情更有智慧更多元化。让观影者觉的，导演是有能力有思想的，不是拿观众当傻瓜，所以定义子弹是一部伪黑泽明作品或者山寨昆汀录影带显然不太公平，就好像水区那个讨论布加迪的贴，有人说布加迪威龙是汽车工业结晶，马上有其他人说放屁，F1都没这么自称你布加迪好意思？这么无上限的比较意义完全没有。这是姜文的第4部影片，他以后还会衍生出什么样的风格大家不得而知，但大家都知道，有这样的来福斯代尔打底，胃口总是吃嘛嘛香的。

posted by wap

呵呵，缩了，较劲。

觉得发哥用力过猛主要还是配音的问题。

真是够主观的
喜不喜欢这种事谁也说服不了谁啊

纠结于一些小人物的必要性和剧情的流畅合理性并无太大必要,那有点吹毛求疵了,我看的时候也觉得偶有不妥,但很快明白了不要用一般的欣赏角度去要求,比如那个傻儿子的存在,花姐,以及很多人死的突兀,要从大的角度去看
比方说有个女人气质很美,但你非要纠结她怎么用个这么红的口红,衣服为啥多几个纽扣不是蛋疼嘛

姜文做的事情，就是用电影的语言拍电影，这叫尽本分……

目前很多国产电影拍出来了，像小说，像纪实文学，就是不像电影……

电影本来就是要表现文字等其他艺术形式没法表现的东西，姜文一直以来是这么做的，不是因为他多牛逼，而是其他导演做的不好啊……

[ 本帖最后由 黑米汤圆 于 2010-12-26 20:04 编辑 ]

张麻子是喜欢花姐这个人物的，花姐起初是黄四郎的人，后来受到麻匪们感染，变节了。花姐这个人物作为人品群众比较有代表性，从一定方面又能丰满张麻子这个人物，给妓院丢银子的哏又能制造不少笑料，花姐的加入绝对不能算浪费。
汤师爷的老婆儿子则是丰富汤师爷这个人物而存在的，以及为后面汤师爷的死做的铺垫。老婆儿子的出现，让我们知道汤师爷是个走到哪骗到哪的老骗子，也正好为“大哥你是知道的”这场戏之后的戏作为过渡，还有8岁儿子的笑料，编剧可谓是用心良苦。
狗子不喜欢这部片子，自然看得就不会用心。其次狗子如果第一时间去看，可能观感会好一些。受到影评和大众声音的影响，观影的主观感会强烈很多，人就很难被带入到电影情节当中了。

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-12-25 20:18 发表
posted by wap, platform: HTC

就像阿凡达一样，当观众笼罩在姜文/卡梅隆强大气场里时，没有人会去挑战一片神作的叫好之声

引用片子台词，姜文的表演当真霸气外露，一句无比尴尬的冷笑话被加上 他妈 两个字以后 ...

同意，这片子也就能看而已，神个屁

发哥的演技没挑的，我认为片中的发哥问题来自导演，而不是发哥

posted by wap, platform: GoogleChrome

这片本来就没逻辑。。。压根就是没想给你逻辑。。。。。。