东芝哪怕根本没有在国内发售CEll芯片的产品 其他产品的主控芯片包括电路设计在同类产品中也是绝对属于靠谱的 那么多年的技术积累摆在那里 要不也不会流传龟山的屏加东芝的芯这句话了 06年家里买的第一台液晶就是32寸的regza wl66 相当的满意目前仍旧在老妈家完好服役中

现在家里用的G10也绝对算是当时松下的良心 NEO PDP的功耗 画质加上及其厚道的价格基本上也没有不买他的理由 对于楼上所说的拖影和震颤感表示理解不能 ...

另外还有一个Mx08C这性价比就更不用提了...

[ 本帖最后由 robroys 于 2011-7-30 14:36 编辑 ]

三星好像只保一年吧？

posted by wap, platform: iOS

Q尼也出来比？脑残了？

还是索尼松下最高~

引用:

原帖由 cp251 于 2011-7-30 14:08 发表


看各位讨论的挺投入的，我就简单再介绍下情况。
身为光荣的卢瑟一员，1w+的投入那可是真金白银，网上功课和实地考察无数次，当时几家大厂的旗舰，次旗舰都反复对比过。

sony：当年旗舰是分区led背光那个，根 ...

从画质来看，SONY近几年的旗舰画质一直未能超过X300系列，就算是HX920也没有绝对的胜算
SONY的技术不是砸不是好电视，不过市场定位估计是榨干每一分钱，到现在也没有一款本世代的精品出现，斯丁格你行的

东芝，国内的品控有问题，在旗舰的画质上还是有保证的，中低端产品没有竞争力，直到X1的出现，液晶电视的新标准
夏普，旗舰和非旗舰差别很大，RX1使用的世界第一的龟山屏素质绝对一流， LX710的卖点是LED  画质不能和RX1这种旗舰相比的

松下，V10才上的时候很贵，58寸的大概要6万以上，PZ800才多少钱，一半都不到 至于说到G10的问题，应该是G10的玻璃屏反光，动态模糊造成的近景横移时的拖尾和抖动，你关掉不就行了

棒子的等离子也不是那么不堪吧。
D8000等离子会代替先锋末代KURO成为color reference，


也就是说在此之后，CNET US的每一篇评测中都有D8000等离子的身影，


作为机器色彩精准性的终极参考利器！！

棒子这台D8000等离子在CNET评测里还得到一个荣誉称号，

那就是——最适合大白天（或是光线充足环境下）观看的等离子电视！看下面PP

不买棒子货

有些人跟CRT时代的人得瑟不自寻死路吗，友达台积电这些亚洲尖端生产商对棒子技术羡慕妒忌恨足以说明一切棒子在平板界的地位

引用:

原帖由 gogome 于 2011-7-30 23:35 发表
棒子的等离子也不是那么不堪吧。
D8000等离子会代替先锋末代KURO成为color reference，


也就是说在此之后，CNET US的每一篇评测中都有D8000等离子的身影，


作为机器色彩精准性的终极参考利器！！

棒 ...

您也太抬举D8000了，KURO是一骑绝尘，D8000能算是春秋五霸都了不起了

引用:

原帖由 Windows 于 2011-7-31 00:29 发表
有些人跟CRT时代的人得瑟不自寻死路吗，友达台积电这些亚洲尖端生产商对棒子技术羡慕妒忌恨足以说明一切棒子在平板界的地位

这话说得。。。  友达，台积电羡慕三星和三星在平板界的地位有一毛钱的关系？
请您解释一下内在的联系

三星在二三线市场力度很大

这帖里有些人真是太抬举自己的点评了，人嘴胜器材啊！你们都是太典型的中国大师级人物了:D

引用:

原帖由 robroys 于 2011-7-30 11:16 发表
posted by wap, platform: iPhone

说到三星销量第一我觉得和他们成功的营销策略很有关系 巨额的广告投入就不去说了 身边家电卖场的销售lg和三星也是全场最热情卖力的 反倒是松下 索尼这些大多死鱼一样一副爱买不买的 ...

车区加价车系笑而不语

引用:

原帖由 小僵尸 于 2011-7-31 01:58 发表


这话说得。。。  友达，台积电羡慕三星和三星在平板界的地位有一毛钱的关系？
请您解释一下内在的联系

苹果大厂订单，平板价格操控污点证人，除了金正日没人能把三星股价拉下来，我看你还是去看贵翔CRT去吧

posted by wap, platform: BlackBerry (9700)

很想换台无边/窄边的电视，寻遍卖场，只有三星高端的这几款外形上符合要求。sony之流现在的电视边宽到无法理喻，真不知为啥要做那么宽的设计。