没错，专业仪器比人眼牛逼比人眼公正
但是您每天是用眼看屏幕呢，还是拿着专业仪器看屏幕
果然安卓青都是跑分党啊

posted by wap, platform: iPhone

看到过m9,真心觉得分辨率跟ip4没区别

引用:

原帖由 jinyibo 于 2011-9-17 17:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

看到过m9,真心觉得分辨率跟ip4没区别

相同参数下还有别的因素呢。

其实iPhone 4也分冷暖屏——iPad 2也一样，目前看到的黑色机器都是冷的，看起来比较舒服，白色机器都是暖的，就没那么舒服。

问过影楼的朋友，他的是iPhone 4黑色机，他说iPhone 4的白色很标准。

引用:

原帖由 Winder07 于 2011-9-17 17:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

同一显示器蜘蛛爬过和不爬的差别很大。
lz说是人眼效果，扯仪器测试干吗？

我又没回楼主的帖，我就是对帖里面几个要对比屏幕的发表一下客观的仪器测试结果。

这玩意本来就是各有所爱，凭什么LZ的人眼就能代表大家的口味了？

前面骚狐狸不也冒出来说它能代表人眼吗？

1000个人有1000个眼，我绝对不可能代表人眼，你们也没人可以，所以我只帖机器的结果，谢谢。

引用:

原帖由 变形金刚 于 2011-9-17 17:27 发表
没错，专业仪器比人眼牛逼比人眼公正
但是您每天是用眼看屏幕呢，还是拿着专业仪器看屏幕
果然安卓青都是跑分党啊

这跟跑分就没关系，在某人，优劣只跟生意有关，哪个利润高或有利可图，哪个就好。

信不信，如果iPhone 5上市时价格疯炒，那肯定iPhone 5好，等iPhone 5价格回归后，马上就不好了。

当然，这是建立在能拿到货的基础上，如果是个十二三道贩子拿不到货，那还是一样不好的。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-9-17 17:39 编辑 ]

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-17 17:23 发表


国内、国外的专业仪器评测都出了，你觉得是我脑补还是你脑补呢？:D

所谓的lcd显示器，tn屏、IPS屏、PVA屏差别巨大，就算同是一类屏， 做工用料区别也直接影响最后效果，不知道你所谓的普通LCD显示器是何标准？
没有标准，怎么能脑补下结论？

引用:

原帖由 变形金刚 于 2011-9-17 17:27 发表
没错，专业仪器比人眼牛逼比人眼公正
但是您每天是用眼看屏幕呢，还是拿着专业仪器看屏幕
果然安卓青都是跑分党啊

前面帖子里面有不少人说AMOLED比苹果4好，这也是人眼吧？

照你的说法，觉得苹果4好的就是人眼，觉得AMOLED好的就不是人眼了？:D

果青的连别人的“人籍”都排除了，啧啧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011-9-17 17:34 发表
我又没回楼主的帖，我就是对帖里面几个要对比屏幕的发表一下客观的仪器测试结果。

这玩意本来就是各有所爱，凭什么LZ的人眼就能代表大家的口味了？

前面骚狐狸不也冒出来说它能代表人眼吗？

1000个人有1000 ...

lz没说ip4就是好，也没黑三星sap，就说了拿到台htc的很渣。

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-17 17:36 发表

所谓的lcd显示器，tn屏、IPS屏、PVA屏差别巨大，就算同是一类屏， 做工用料区别也直接影响最后效果，不知道你所谓的普通LCD显示器是何标准？
没有标准，怎么能脑补下结论？

你的意思是仪器测试的苹果4正好是用料不好的比较烂的，所以只能显示50%多一点的显色，换做工好的可以显示更多颜色吧？:D


CRT的色彩表现数量是无限多的，PDP等离子显示器可以达到几十亿，而LCD的色彩表现数量只有可怜的16.7M，在色彩表现上多少有些偏差。
用NTSC来衡量的话,CRT大概是90-95左右的色域,而且一些老的显示器甚至达不到.目前采用LED背光的LCD的色域范围都可以达到110%以上。
普通LCD的色域范围一般在70%以上


自己查查资料就知道了。

引用:

原帖由 Winder07 于 2011-9-17 17:42 发表
posted by wap, platform: iPhone

lz没说ip4就是好，也没黑三星sap，就说了拿到台htc的很渣。

我就指的LZ的那句“人眼能看出来”。

这贴里面光人眼的看法就有好几种了，何为“人眼”？这不就是和音乐的玄学差不多的东西嘛？

还有人觉得50%色域的苹果4“颜色正”，“影楼的朋友说好”，麻痹我就喷了，这玩意随便个有档次的显示器就秒到九霄云外去了:D

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-9-17 17:36 发表



这跟跑分就没关系，在某人，优劣只跟生意有关，哪个利润高或有利可图，哪个就好。

信不信，如果iPhone 5上市时价格疯炒，那肯定iPhone 5好，等iPhone 5价格回归后，马上就不好了。

当然，这是建立在能拿 ...

别编辑帖子啊，这贴怎么吧你的影楼朋友给砍掉了？:D

http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm

Google Nexus One
3.7 inch PenTile OLED Active Matrix
Gaudy Images
Photos and Videos
have too much color
and too much contrast

Samsung Galaxy S
4.0 inch PenTile Super OLED Active Matrix
Good Images
Photos and Videos
have too much color
and accurate contrast



Apple iPhone 4
Good Images
Photos and Videos
have too little color
and too much contrast

就这眼神还争论颜色

65楼

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-9-17 17:51 发表
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_1.htm

Google Nexus One
3.7 inch PenTile OLED Active Matrix
Gaudy Images
Photos and Videos
have too much color
and too much contrast

Samsung G ...

傻子，看结论啊，要不要哥给你帖出来？因为iPhone4、I9000和MOTO Droid各有所长，谁也没有明显优势，所以最后的称号分成三份：
iPhone4是DisplayMate Best Mobile Display Award
Droid是Best Mobile Picture Quality Award（最佳移动画面品质）
I9000是Best New Mobile Display Technology Award

这还是和MOTO里程碑1代的兄弟还有SA的屏比，SAP还没上场。


结论原文：
The iPhone 4 by far has the brightest and sharpest display and is the most power efficient of the displays. The Motorola Droid by far has the best picture quality and accuracy. The Samsung Galaxy S by far has the lowest screen reflectance and largest Contrast for both bright and dark ambient lighting, and the best viewing angles. On the flip side, the iPhone 4 has a weak color gamut and viewing angles, the Motorola Droid has weak screen reflectance and viewing angles, and the Samsung Galaxy S has lower brightness, excessive color saturation, higher power consumption and some sharpness issues. Each of these “Super” displays is none-the-less impressive and deserves an award: the iPhone 4 performed better overall so it earned the DisplayMate Best Mobile Display Award, the Motorola Droid earned the Best Mobile Picture Quality Award, and the Samsung Galaxy S earned the Best New Mobile Display Technology Award.

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011-9-17 17:46 发表
我就指的LZ的那句“人眼能看出来”。

这贴里面光人眼的看法就有好几种了，何为“人眼”？这不就是和音乐的玄学差不多的东西嘛？

还有人觉得50%色域的苹果4“颜色正”，“影楼的朋友说好”，麻痹我就喷了，这玩 ...

人眼前差万别，显示器人的主观，色彩模式，调色的影响更大，你说你sap好，一大堆专业显示仪器咋不去用呢。好多都在用tn呢