终于有空开看视频了。。。

刘翔说在这个过程中为了验证他们的认识，所以找了实验室，只跌了5台，4台不通过，所以他们的评测结果是OK的。

问题是，尼玛你视频是8月1日出的，实验室报告是8月25日。。。

听下来，锤子也有跌落的检测报告，接下来也会公布。
看戏吧。

每次被人骂完了之后都是晚上躺在床上的时候才想起来该怎么还嘴 :D

posted by wap, platform: SONY Z Ultra

引用:

原帖由 @第七个男孩  于 2014-8-28 23:14 发表
妄图影响情怀用户的立场你这是在痴人说梦吗？君不见论坛锤粉的立场有多么的坚定？

罗永浩现场洗脑的功底展现的不是一次两次了，昨天一役，看现场的人大多认为老罗完虐。但等大家冷静下来，Zealer有理有据慢慢放出，重新建立形象也不是没可能。毕竟你手机客观存在的问题总归是无法回避的。

你觉得现在被罗吊打一顿后，马上发罗的黑文能重建形象？

老罗也会公布检测公告，而且会以消费者看得懂的方式，图文并貌地说明。。。

posted by wap, platform: iPhone
全力少年为罗永浩而愤慨了...

问题是这报告本来就是老罗约炮（轰）王自如后去做的第三方评测以证明自己观点...

结果没问题就足够了...

锤子手机再sb也改变不了zealer被包养啊

其实我给老罗提个解决方法

每位锤子用户赠送一个手机套，不但能起到跌落保护作用还能防止静电
再现教主当年风华

posted by wap, platform: iPhone
老罗是塞了多少咨询费挑出来的评测手机呢？...

忘记了全力少年好像测试过0.5米多次掉落...

快鉴定下给罗永浩发过去...

posted by wap, platform: Motorola Atrix 4G

引用:

原帖由 @睡睡平安  于 2014-8-29 00:37 发表
锤子手机再sb也改变不了zealer被包养啊

反过来说也一样

引用:

原帖由 VODKA 于 2014-8-28 22:02 发表
看时间是在罗锤约炮之后提交的鉴定，不过现场怎么不拿出来展示一下呢，当时就装模作样的在手里晃了一下就收回去了，还以为没什么料呢。。。。。

你记错了 老罗当场就说我不懂  刘翔就闷了

06年的测试标准，那时候iphone1都没出来……

1米高度掉落在大理石上，各个角度跌落20次，要保证不碎屏。现在的大屏全玻璃手机有几个能通过这个测试？

这种测试报告毫无意义，如果是N台不同品牌不同型号的手机同一时候进行同一项跌落试验，然后配上图文比照和数据报告，还能证明锤子手机有点问题。

posted by wap, platform: iPad
锤粉：刘翔被包养不客观没公信力，他说什么都是为黑而黑，不道德
锤黑：别说第二好了，质量都达不到国内一流，请看数据

我觉得你们喷的完全不是一个事，锤粉完全就是偷换概念。当然你自己的钱就是白捐给玉龙我们也管不着，我乐意idc就行了，给手机本身洗地完全看不到干货

引用:

原帖由 五角星 于 2014-8-29 01:22 发表
06年的测试标准，那时候iphone1都没出来……

1米高度掉落在大理石上，各个角度跌落20次，要保证不碎屏。现在的大屏全玻璃手机有几个能通过这个测试？

中移动的标准，应该有不少能过的吧，就算是锤子5台里面也有1台过了

引用:

原帖由 伪 于 2014-8-29 01:31 发表
这种测试报告毫无意义，如果是N台不同品牌不同型号的手机同一时候进行同一项跌落试验，然后配上图文比照和数据报告，还能证明锤子手机有点问题。

这逻辑不对。
如果按照你这样测，得出结果将是锤子在这些手机里面处于某个位置，比如TOP5%。即使他比所有手机都好，但没过就是没过，这就是报告要说的。
当然如果要讲说这标准本身不合理或者测试时偷鸡摸狗别人1m但锤子被改成1m5，那就是另外个问题了。

我觉得按照这个跌落测试
Iphone5s 不知道 但是Ipad 100台里面也过不了一台