五道杠
原帖由 小黑屋专用 于 2014-8-31 12:15 发表 你接受任何投资就和独立无关了 你接受了相关行业投资就不是第三方了,你接受肯德基,麦当劳投资没人反驳你还是第三方身份,但独立就不要谈了。
查看详细资料
TOP
原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:15 发表 收了钱还谈客观,这智商 做一个法官,你收了被告的钱,你还客观么 当然,脸皮够厚的话确实可以的
魔神至尊
原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:15 发表 有意义啊,说不定刘翔是老罗情敌,黑锤子就是报私仇也行啊 总之老罗和你都无法证明刘翔是因为收钱才黑,老罗甚至连刘翔是故意黑都证明不了
混世魔头
原帖由 @yfl2 于 2014-8-31 12:12 发表 既然你也不知道,那么为什么说国外手机测评机构都是不收厂家钱,而且是不能收呢
原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:17 发表 法官不能收被告钱,这和是不是客观没有关系
原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:18 发表 老罗从来也没有要证明刘翔是因为收了钱才黑啊,一直说的是,你收了钱,你黑我,这两者干嘛要联系起来? 老罗又不是要指证雷军,OPPO是这件事背后的主谋 老罗一直说的是Zealer的客观,独立,第三方好不好
原帖由 大饼大大 于 2014-8-31 12:18 发表 posted by wap, platform: 小米 MI 3 那是我错了 我承认了。我改口,国外有影响力的几个评测机构是不接受投资的。
原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:18 发表 但这个法官就是收了 怎么办呢,他还能客观吗
原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:19 发表 也就是说,老罗主张zealer是客观独立第三方?
原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:22 发表 这逻辑怎么跳过来的? 老罗主张是zealer是不客观,不独立,伪第三方 然后老罗证明了你收了钱,证明了zealer抹黑锤子,证明zealer收了锤子钱,发评测还问老罗能不能发 有问题? 老罗从始至终没主观臆断说刘翔 ...
原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:20 发表 你又搞错优先级了,法官收了就是违法,根本不用考虑 他是不是客观 法官收钱后买通黑社会把行贿的杀全家也行,说不定也很客观,反正就是要自保嘛
原帖由 @yfl2 于 2014-8-31 12:19 发表 你能举例吗?比如说国外哪些有影响力的手机测评机构是不接受的
原帖由 hsu 于 2014-8-31 12:24 发表 你想说法官收了被告钱也能保证客观?
原帖由 yfl2 于 2014-8-31 12:23 发表 对啊,可是老罗没法证明以上任何一点,虽然很可能是真的
原帖由 大饼大大 于 2014-8-31 12:24 发表 posted by wap, platform: 小米 MI 3 那个链接你看了没,老罗视频里举例的两个评测机构你看了没?