posted by wap, platform: Chrome
http://kotaku.com/battle-of-the-150-video-cards-geforce-gtx-750-ti-vs-1525383934

7850比750ti在战地4中的优势，可以参考这个，265就是7850提升 10%左右频率的版本

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-29 17:20 发表
http://kotaku.com/battleofthe150videocardsgeforcegtx750tivs1525383934

7850比750ti在战地4中的优势，可以参考这个，265就是7850提升 10%左右频率的版本

7850的显存位宽为750 Ti的两倍，导致后者没能充分发挥GPU核心的性能
这于后者性能超过PS4的GPU毫无矛盾

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2014-12-29 17:22 发表
3D mark跑分，非公7850更高一些

跑分三国不认，说看战地4，所以我就拿战地4举例说明7850强过750ti

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-29 17:23 发表
跑分三国不认，说看战地4，所以我就拿战地4举例说明7850强过750ti

你可以看战地4，我可以看孤岛惊魂4

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 17:23 发表
7850的显存位宽为750 Ti的两倍，导致后者没能充分发挥GPU核心的性能
这于后者性能超过PS4的GPU毫无矛盾

n为什么会这么傻，如果带宽瓶颈这么明显，为什么不阉割核心呢，明明是架构不同，对带宽需求也不同造成的好吗

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 17:25 发表
你可以看战地4，我可以看孤岛惊魂4

是啊，所以看个别游戏没有代表性，这也是别人贴出综合加权数据证明7850更好一点的原因

posted by wap, platform: 小米 MI 1S

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-12-29 17:25 发表
n为什么会这么傻，如果带宽瓶颈这么明显，为什么不阉割核心呢，明明是架构不同，对带宽需求也不同造成的好吗

不是的，GPU对带宽的需求是多多益善，NVIDIA是为了不让750 Ti冲击同期的其他类似定位的显卡而做出这样的限制

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 17:27 发表
不是的，GPU对带宽的需求是多多益善，NVIDIA是为了不让750 Ti冲击同期的其他类似定位的显卡而做出这样的限制

这样啊，那么7970和680呢，还有980和290x呢

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 17:26 发表
posted by wap, platform: Chrome
是啊，所以看个别游戏没有代表性，这也是别人贴出综合加权数据证明7850更好一点的原因

我前面已经重复过很多次这句话了

HD 7850领先的场合顶多也就10%，但是碰上育碧的游戏，GTX 750 Ti可能领先20%

posted by wap, platform: Chrome
另外你也蛮搞笑的，要限制750ti性能，那么降低显存规格和流处理器数量才符合逻辑，哪有浪费流处理器能力这么搞笑的做法的...

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 17:28 发表
我前面已经重复过很多次这句话了

HD 7850领先的场合顶多也就10%，但是碰上育碧的游戏，GTX 750 Ti可能领先20%

所以别人贴出来的数据中有这些情况，最终还是7850高一些

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 17:28 发表
posted by wap, platform: Chrome
这样啊，那么7970和680呢，还有980和290x呢

堆位宽都是旗舰GPU流处理器规模到了一定程度才会去做的事

你看HD 2900就堆到了512bit位宽，GTX 680是256bit位宽，GTX 780 Ti才追加到了384bit

麦克斯韦架构目前根本没见顶，NVIDIA没有这么迫切的需求

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-12-29 17:33 编辑 ]

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 17:29 发表
posted by wap, platform: Chrome
所以别人贴出来的数据中有这些情况，最终还是7850高一些

最终还是750 Ti更适合游戏玩家，特别是希望在所有游戏中都享受到较好体验的玩家

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 17:30 发表
堆位宽都是旗舰流处理器规模到了一定程度才会去做的事

你看HD 2900就堆到了512bit位宽

麦克斯韦架构目前根本没见顶，NVIDIA没有这么迫切的需求

所以说，其实680和980都存在带宽瓶颈，如果超显存不超核心会有显著提升咯？

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 17:32 发表
posted by wap, platform: Chrome
所以说，其实680和980都存在带宽瓶颈，如果超显存不超核心会有显著提升咯？

对于GPU而言，带宽永远是多多益善