引用:

原帖由 乌鸦 于 2015-1-10 14:05 发表


林肯死了上百年的也算？那康熙乾隆遇刺算不算？崇祯在各种影视里吊死几十次了算不算？这么一想咱们国家还是挺开通的吗。

还是那句话，有没有现任美国总统指名道姓刺杀的？找个张得像的人不算，含沙射影也不算 ...

你知道差别吗？
人家什么可以什么不可以有规定，贵国只有“根据相关法律法规”

引用:

原帖由 Gillian_Chung 于 2015-1-10 14:10 发表
你知道差别吗？
人家什么可以什么不可以有规定，贵国只有“根据相关法律法规”

刺杀现任总统，指名道姓，全美公映，没有问题的
装傻的troll很常见，不要在意

呵呵

引用:

原帖由 干八爹 于 2015-1-10 12:24 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III
扯JB蛋
还微软背后黑手

合资的公司现在归一家了
背后黑手对整个公司利益一点好处没有

“皇上还是好的”

总统之死是06年的，上过hbo，算不算现任/刺杀/指名道姓
并且你现在也能在网上付费观看，yputube和hulu也有片花看

posted by wap, platform: Meizu MX3 TD
刺杀别的国家总统跟刺杀自己国家总统一样？该吃药了

咦？不是要扣美国能不能有这种片子的字眼么
而且这片是严格说是英国人拍的
现在话题转进到一不一样上面去了么，为啥一开始不争论这个呢

其实说刺杀金正恩这片子的话，要做比喻肯定得拿美国人是不是用当时美国现任总统的真名拍的电影才好做比喻吧，比如说刺杀克林顿，刺杀布什或者刺杀奥巴马这样的片子有没有就行了。。。。
总之用这个做比喻都不太对吧。。。

https://play.google.com/store/mo ... YgAUQ&gclsrc=ds

这片子有，还得过奖，反正叫作人的不知道为啥上来就扯不能有这个话题

呵呵，真是醉了
老子34L已经贴出来了
用的是刺杀美国现任总统，总统副总统都用的是真实影像
无非是在美国电影院被抵制，并没有不能上映的道理
美国依然有143间电影院上映了14天
其后的家庭发行就不说了，这完全更没有问题了，这里扯的只是主楼荒谬的上映逻辑。

毕竟这里讨论的也仅仅是用Theatrical Release去对比游戏机的Home Release，你要拿影片的Home Release去比游戏机的Home Release人家又有藉口了，不是吗！！？

就这样尼国玩家依然还是脑洞全开张口就来满嘴喷粪
就这点素质，真的是活该被艹

[ 本帖最后由 chakane048 于 2015-1-10 16:54 编辑 ]

引用:

原帖由 乌鸦 于 2015-1-10 10:13 发表


不能。美国总统出场的片子不少，但是点名道姓的一个也没有，也不敢有，分分钟说你是恐怖主义。而且很多电影里总统都是作为德智体美劳全面发展的英雄出场。

抬个杠：刺杀肯尼迪

这。。。洗脑真可怕！自己挨操习惯了就默认全世界都应该和他自己一样的么？

美国根本就没有“审核”通过才能公映这档子事儿。。。美国和电影内容相关的法律就一条：宪法修正案第一条“言论自由”。美国最高法院上世纪中期就裁定过“电影受第一宪法修正案保护”。美国联播政府无权干涉电影发布的。美国电影评审分级的权威机构MPAA是电影公司自发成立的行业协会。电影内容是否符合伦理的管理属于行业自我管理，跟政府毛关系都没有的。这里某些人很难想像不是拉屎放屁都要受政府管制的社会吧。。。

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2015-1-10 14:42 发表
呵呵

梁宏达的时评节目俺很喜欢，经常能说些实话，这年头说实话的节目没几个了。。。。。

[ 本帖最后由 VODKA 于 2015-1-10 22:22 编辑 ]

引用:

原帖由 llboy 于 2015-1-10 22:15 发表
这。。。洗脑真可怕！自己挨操习惯了就默认全世界都应该和他自己一样的么？

美国根本就没有“审核”通过才能公映这档子事儿。。。美国和电影内容相关的法律就一条：宪法修正案第一条“言论自由”。美国最高法院上 ...

所以很多人说分级分级，其实根本没搞清楚情况，现在的问题又不是没有分级导致的