引用:

原帖由 战神blog 于 2007-6-12 16:35 发表


你以为价格低的DSL和价格高的PSP机能是一样的？

你更笑~

看不懂你的逻辑，完全不知你想表达什么

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 16:31 发表


DDR当时和Rambus的对比是暂时的，因为DDR是可以有空间提升的，现在已经到DDR3了。如果DDR持续保持在DDR1代的性能，Rambus没准可以翻身呢。
HD-DVD则不然，单层15G，3层共45G是写在白皮书里面的。就算可以在 ...

你难道不知道， 第一代bd 连一些基本的bd 标准都不支持吗。

10月底，才有统一的bd标准。

对于买了第一代bd播放器的用户来说，已经有些bd功能不能使用了。

所谓 100G，200G的bd盘， 第一代bd能读吗， 第二代bd能读吗！  不到一年bd 就要换一代了。 这可比谁都快。

那些买了第一代bd播放器的用户已经很冤了。

谁D，谁赢

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-6-12 16:35 发表


PS3用的光头是BD影碟机上用的？

纠正你一下，不是光头的问题，是BLD的问题。

第一代BD影碟机都是用BD刻录机为读盘设备的，而这些BD刻录机都是双光头设计，PS3只是单光头设计。HD DVD一直是单光头设计 ...

光头是不一样的，但是激光光芯是一样的。而光头难产的原因就是激光光芯。

这个信息是我当时去参加先锋刻录机Release的时候先锋的技术主管说的，他和你之间，我相信他。而不会相信你。

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 16:31 发表


DDR当时和Rambus的对比是暂时的，因为DDR是可以有空间提升的，现在已经到DDR3了。如果DDR持续保持在DDR1代的性能，Rambus没准可以翻身呢。
HD-DVD则不然，单层15G，3层共45G是写在白皮书里面的。就算可以在 ...

RDRAM的后代你不会不知道吧，PS3里用的是什么？XDR，XDR的后代XDR2也有了，只是因为架构的问题，转产不易，还没有什么大厂采用。但要拼带宽，DDR3还真不是XDR2的对手。

要真拼容量，还有全息光存储等着BD呢？那我们能说BD无用？说BD是过渡性技术，我不喜欢？关键就看你怎么比和怎么用了。

有些时候适度可能更为重要，容量这个问题见仁见智，论坛里已经吵烂了，我不再提，反正BD-200GB的容量对我来说，没什么吸引力。

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 16:39 发表


看不懂你的逻辑，完全不知你想表达什么

有时价格比性能更重要。

大多数人并不是很在意性能，更关注价格。

论坛上斗嘴的都是CU中的CU，而决定胜负的是LU~

引用:

原帖由 hdfeel 于 2007-6-12 16:39 发表



你难道不知道， 第一代bd 连一些基本的bd 标准都不支持吗。

10月底，才有统一的bd标准。

对于买了第一代bd播放器的用户来说，已经有些bd功能不能使用了。

所谓 100G，200G的bd盘， 第一代bd能读 ...

你更不知道的是，第一台上市的BD Player BDP1000目前通过哦firmware升级，已经解决了对所有新Title的兼容问题。

BD Movie的规格目前已经定为BD-50 Max了，我说的100-200G的BD光盘主要是面向存储用户。HD-DVD Movie同样也不会采用HD-DVD TL。

所以对于BD Movie和HD-DVD Movie来说，永远是50G vs 30G

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 16:41 发表


光头是不一样的，但是激光光芯是一样的。而光头难产的原因就是激光光芯。

这个信息是我当时去参加先锋刻录机Release的时候先锋的技术主管说的，他和你之间，我相信他。而不会相信你。

OK，请明白我上面说的BLD是什么？

你可以不信我，但我觉得同样的东西，东芝能拿到手，你和索尼一个阵营的先锋却拿不到，是不是有点扯呀，你可以不信我，那就得靠你自己的分析能力了。

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-6-12 16:42 发表


RDRAM的后代你不会不知道吧，PS3里用的是什么？XDR，XDR的后代XDR2也有了，只是因为架构的问题，转产不易，还没有什么大厂采用。但要拼带宽，DDR3还真不是XDR2的对手。

要真拼容量，还有全息光存储等着B ...

你还是在偷换概念，光存储媒体一次更新换代，将会更新所有的读取/写入设备和所有的盘片。而内存呢，无论你用的是Rambus还是DDR，你都能装Windows，跑所有的PC程序。
只不过性能有差距而已。所以这二者根本不存在任何可比性。

全席光存储量产了么？商用了么？有商用的硬件厂商和内容提供上支持么？和我们有关系么？

本以为你还有些基本逻辑，我竟然和你白费了这么多话。

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 16:44 发表


你更不知道的是，第一台上市的BD Player BDP1000目前通过哦firmware升级，已经解决了对所有新Title的兼容问题。

BD Movie的规格目前已经定为BD-50 Max了，我说的100-200G的BD光盘主要是面向存储用户。HD ...

对于绝大多数人来说，30G完全够用了。

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 16:44 发表


你更不知道的是，第一台上市的BD Player BDP1000目前通过哦firmware升级，已经解决了对所有新Title的兼容问题。

BD Movie的规格目前已经定为BD-50 Max了，我说的100-200G的BD光盘主要是面向存储用户。HD ...

HD-TL只有ROM规格，不用来发行标题用，还能用来刻盘？

什么叫BD Live？如果一台影碟机连网口都没有，怎么实现BD Live？BDP1000有网口？能通过升级F/W的方法来实现联网吗？

不光是BDP1000，所有的第一代和现有部分第二代BD影碟机都没有联网能力，先锋的BDP-HD1的网口只有F/W升级能力，现在能确定支持BD-LIVE的只有PS3。

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-6-12 16:46 发表


OK，请明白我上面说的BLD是什么？

你可以不信我，但我觉得同样的东西，东芝能拿到手，你和索尼一个阵营的先锋却拿不到，是不是有点扯呀，你可以不信我，那就得靠你自己的分析能力了。

你的BLD我不管，就和你不管蓝光激光光芯一样。
不过一点是显而易见的，如果如你所说HD-DVD的BLD也有产能或者良品率的问题。那么当初HD-DVD所标榜的容易量产，容易普及就是扯淡的事情。还有就是如果也和你所说的一样，读取光头和刻录光头是分开的，显然当时先锋就不会存在刻录机产量如此低的问题，而放出全国存货10台的话啦。难道他们有毛病，有钱不赚么？

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-6-12 16:49 发表


HD-TL只有ROM规格，不用来发行标题用，还能用来刻盘？

什么叫BD Live？如果一台影碟机连网口都没有，怎么实现BD Live？BDP1000有网口？能通过升级F/W的方法来实现联网吗？

不光是BDP1000，所有的第一 ...

OMG，你果然神人，你拿HD-TL发布标题，难道让现在已经卖出的HD-DVD 播放机都不能放么？

BD Live不是hdfeel所谓“基本BD标准”

而先锋的网口只有升级F/W的能力简直更是天大笑话。难道网口升级F/W和做交互还需要不同的技术？

引用:

原帖由 firemaster 于 2007-6-12 16:49 发表


HD-TL只有ROM规格，不用来发行标题用，还能用来刻盘？

什么叫BD Live？如果一台影碟机连网口都没有，怎么实现BD Live？BDP1000有网口？能通过升级F/W的方法来实现联网吗？

不光是BDP1000，所有的第一 ...

OMG，你果然神人，你拿HD-TL发布标题，难道让现在已经卖出的HD-DVD 播放机都不能放么？

BD Live不是hdfeel所谓“基本BD标准”

而先锋的网口只有升级F/W的能力简直更是天大笑话。难道网口升级F/W和做交互还需要不同的技术？

引用:

原帖由 BD 于 2007-6-12 16:47 发表


你还是在偷换概念，光存储媒体一次更新换代，将会更新所有的读取/写入设备和所有的盘片。而内存呢，无论你用的是Rambus还是DDR，你都能装Windows，跑所有的PC程序。
只不过性能有差距而已。所以这二者根本 ...

如果你愿意，可以用6张CD光盘去装DVD的内容，如果你愿意，可以用7张DVD9去装BD-50的内容，这有什么？不就是多换次盘吗？有区别吗？谁的逻辑有问题呀？

全息光存储没有商用，你BD-200GB就商用了？

20GB容量的HD-VMD还有片商支持呢，你也看好它吗？仔细看看我刚才那一贴子说什么再回复吧。