引用:

原帖由 音速贵公子 于 2007-9-13 16:19 发表


真有趣。 SFC到N64， 也就这么点质变。  同是PS平台的，还要质变。 你们真天才啊。

另外， 题材设定赛车游戏， 且是第一作就非常完善的GT。 我只能说， 挖这个坑你们很费心了。

这种心机，的确是只有 ...

哦?也就这么点质变?你倒是找找游戏的质变能有同样成就的游戏出来?BH4算一个.帮你先说掉.

其他的,ZQNY游戏平台上的.对了,你不是说10倍么?再找9个有这么革命性的系列游戏吧.

引用:

原帖由 音速贵公子 于 2007-9-13 16:03 发表
SM64成为了3D动作游戏的一个模版？？？   扯吧你！  那时候没有3DACT是吧？

GT1到GT2的改进： 1 赛车数量巨增到500辆。 这是其他赛车游戏难以企及的高度。 赛道数也激增到28条。
2  增加游戏完成度概念， 大 ...

这只是些细节的完善 不够资格和m64的意义比的
古墓1比m64还晚了5个月 而且那个3d能和m64比么 满是贴图错误 多边形漂浮破碎 转视角不知道多困难 而且那么狭小的3d空间怎么和m64比？
话说m64的意义是举世公认的 可以写进教科书 不用否认

就那个马塞克重制版在我机器里没呆上5分钟
NDS还是只适合看小说啊

:D 一样好
因为1+2=3

引用:

原帖由 音速贵公子 于 2007-9-13 16:03 发表
SM64成为了3D动作游戏的一个模版？？？   扯吧你！  那时候没有3DACT是吧？

GT1到GT2的改进： 1 赛车数量巨增到500辆。 这是其他赛车游戏难以企及的高度。 赛道数也激增到28条。
2  增加游戏完成度概念， 大 ...

虽然本人也是索饭。。但是看到这样的回帖，也不禁虎躯一震

引用:

原帖由 luokezhu 于 2007-9-13 16:30 发表

这只是些细节的完善 不够资格和m64的意义比的
古墓1比m64还晚了5个月 而且那个3d能和m64比么 满是贴图错误 多边形漂浮破碎 转视角不知道多困难 而且那么狭小的3d空间怎么和m64比？
话说m64的意义是举世公认 ...

是把N64的失败写进教科书吗？写写为什么这么好的机器没有得到第三方支持？写写为什么这么好的机器卡带容量这么小？写写为什么这么好的机器卡带成本这么贵？

还是把古墓丽影的成功写进教科书？写写为什么这么好的游戏能从1代出到8代？

引用:

原帖由 古兰佐贰 于 2007-9-13 16:26 发表

有没有理解能力没关系,请解释解释SM64这个比TR早发售的游戏是怎么站在别人肩膀上的吧.

SM64比TR早， 所以SM64是巨人的脚底咯？？？  要说起来， 谁先成为3D游戏的开端呢？ 然后， 3D游戏又是从2D转换来的。 最后， 追溯到电子管的诞生了。
通通是站在前者的肩膀上的东西， 硬是把自己标榜出来， 可笑伐？

引用:

原帖由 战神 于 2007-9-13 16:36 发表


是把N64的失败写进教科书吗？写写为什么这么好的机器没有得到第三方支持？写写为什么这么好的机器卡带容量这么小？写写为什么这么好的机器卡带成本这么贵？

还是把古墓丽影的成功写进教科书？写写为什么 ...

你这比法还真是扬长避短~~

引用:

原帖由 战神 于 2007-9-13 16:36 发表


是把N64的失败写进教科书吗？写写为什么这么好的机器没有得到第三方支持？写写为什么这么好的机器卡带容量这么小？写写为什么这么好的机器卡带成本这么贵？

还是把古墓丽影的成功写进教科书？写写为什么 ...

M64可以写进教科书=>N64可以写进教科书



究竟是眼神太差呢?还是游戏斗不过了只能斗主机了?那在下与其研究N64的失败,到对某神机连续几个月在美国连GBA都卖不过更感兴趣.

引用:

原帖由 音速贵公子 于 2007-9-13 16:37 发表


SM64比TR早， 所以SM64是巨人的脚底咯？？？  要说起来， 谁先成为3D游戏的开端呢？ 然后， 3D游戏又是从2D转换来的。 最后， 追溯到电子管的诞生了。
通通是站在前者的肩膀上的东西， 硬是把自己标榜出来 ...

人家那不是标榜
是问你说SM64站在巨人肩膀上那话何从说起

引用:

原帖由 战神 于 2007-9-13 16:36 发表


是把N64的失败写进教科书吗？写写为什么这么好的机器没有得到第三方支持？写写为什么这么好的机器卡带容量这么小？写写为什么这么好的机器卡带成本这么贵？

还是把古墓丽影的成功写进教科书？写写为什么 ...

卡带为什么这么贵？卡带为什么容量这么小？为什么太阳不是冲西边升起的呢？
这是设问句还是疑问句？

引用:

原帖由 音速贵公子 于 2007-9-13 16:37 发表


SM64比TR早， 所以SM64是巨人的脚底咯？？？  要说起来， 谁先成为3D游戏的开端呢？ 然后， 3D游戏又是从2D转换来的。 最后， 追溯到电子管的诞生了。
通通是站在前者的肩膀上的东西， 硬是把自己标榜出来 ...

这样说就没意思了 在你眼里这世上还有有意义有开创性的东西么？电脑基于电子管 windows基于dos。。。

还有人能说出Mario是冷饭王？还有人否认M64的意义？我靠有没有常识啊~~~~~~~~~

这种人怎么找到TG来的……这种认知水平按道理现在应该在百度贴吧学习吧，这级越的赞~~~~~~~~:D

引用:

原帖由 音速贵公子 于 2007-9-13 16:37 发表


SM64比TR早， 所以SM64是巨人的脚底咯？？？  要说起来， 谁先成为3D游戏的开端呢？ 然后， 3D游戏又是从2D转换来的。 最后， 追溯到电子管的诞生了。
通通是站在前者的肩膀上的东西， 硬是把自己标榜出来 ...

3D游戏的开端?在下没扯那么远吧.

SM64之前早有了3D游戏和3DACT.但SM64的很多设计设定都给了其他游戏开发者很大的启发.后来的很多3DACT都借鉴了SM64.这个就是事实,就这么简单.

就是那个被你说成是万年不变的游戏系列.

引用:

原帖由 luokezhu 于 2007-9-13 16:44 发表

这样说就没意思了 在你眼里这世上还有有意义有开创性的东西么？电脑基于电子管 windows基于dos。。。

事实本就如此。 质变都是起于量变。 现在有人标榜质变是革新啊是创举。 说量变是低微下贱的。 怎么办？？