引用:

原帖由 jump 于 2008-8-21 17:08 发表

您和BD老师一样挺有受迫妄想症啊……鄙人啥时候打算用wh40k来秒杀sc了？而阁下群体的观点似乎一直是“sc和wh40k没关系，没关系，一点关系都没有，一丁点儿关系都没有啊……”

我的观点在上面回答BD老师的帖子里 ...

我从来没表达过诸如sc和wh40k没关系的观点，在背景设定方面，欧美的奇幻科幻文化一直是互相借鉴互相发展的，最早的传说故事野史到文字小说，再被用到各类游戏的背景和影视剧的剧情。

但是在这个帖子里，我只看到jump同学极力渲染sc对wh40k的借鉴，视而不见wh40k对早期文学作品的借鉴，同样视而不见sc对早期文学作品的借鉴。

具体到游戏设计，dow和dow2定然对早期的RTS作品有很多的借鉴，这些早期作品也一定包括blizzard的sc和wc，而这些也被各种真伪锤粉视而不见了。

更早的设定一般都是后期设定的借鉴对象，这对游戏的背景和游戏的设计同样适用，这是很正常的事情。

引用:

原帖由 rexxar 于 2008-8-21 17:24 发表


我从来没表达过诸如sc和wh40k没关系的观点，在背景设定方面，欧美的奇幻科幻文化一直是互相借鉴互相发展的，最早的传说故事野史到文字小说，再被用到各类游戏的背景和影视剧的剧情。

但是在这个帖子里，我只看 ...

我们讨论了半天背景设定就被你扯到gameplay上去了，这究竟是恶意跑题还是理解能力成疑呢？

引用:

原帖由 jump 于 2008-8-21 17:22 发表

阁下那理解力和脸皮厚度直接导致了鄙人觉得和阁下无法交流，摆明了和你没啥好说的了不是。
你就别纠缠不休了好不……

JUMP，你也25岁的人，怎么像个孩子一样斗气？

19楼是阁下先开火的吧？

48楼阁下自行不是宣布过和我没啥好说的吗？

54楼阁下貌似又要说了

结果到了75楼又变成我在“纠缠不休”了。。。

引用:

原帖由 fengxveye 于 2008-8-21 17:28 发表


JUMP，你也25岁的人，怎么像个孩子一样斗气？

19楼是阁下先开火的吧？

48楼阁下自行不是宣布过和我没啥好说的吗？

54楼阁下貌似又要说了

结果到了75楼又变成我在“纠缠不休”了。。。

如果你要继续讨论wh40k和sc设定上的异同，拿出点有营养的东西来。
继续扯淡和纠缠恕不奉陪了。

引用:

原帖由 jump 于 2008-8-21 17:27 发表

我们讨论了半天背景设定就被你扯到gameplay上去了，这究竟是恶意跑题还是理解能力成疑呢？

无论是背景设定还是gameplay，我告诉你的是后期设定借鉴更早期设定是正常的事情，拿来恶意渲染或者选择性无视很有趣嘛？

在背景设定方面：托老会借鉴民间故事，dnd会借鉴托老，wow也会借鉴dnd。
在gameplay方面：warcraft会借鉴沙丘2，dow同样会借鉴warcraft。

引用:

原帖由 rexxar 于 2008-8-21 17:37 发表


无论是背景设定还是gameplay，我告诉你的是后期设定借鉴更早期设定是正常的事情，拿来恶意渲染或者选择性无视很有趣嘛？

在背景设定方面：托老会借鉴民间故事，dnd会借鉴托老，wow也会借鉴dnd。
在gameplay方 ...

这不就对了，给这些个事情道德定性的难道不是阁下自己？这还顺道证明了一下阁下的思维模式。
看来阁下果然是有一点受迫妄想症呢。

For da Empera！ Waaghhhhhhhhhhhhhhhhh  :D

看图片一只暴君瞬秒一队SM啊  :D

引用:

原帖由 rexxar 于 2008-8-21 17:37 发表


无论是背景设定还是gameplay，我告诉你的是后期设定借鉴更早期设定是正常的事情，拿来恶意渲染或者选择性无视很有趣嘛？

在背景设定方面：托老会借鉴民间故事，dnd会借鉴托老，wow也会借鉴dnd。
在gameplay方 ...

你的看法其实我很赞成，作为一个游戏玩家，我从来不认为某款游戏是从石头里凭空蹦出来的，实际上现在任何一款游戏都是站在前人的肩膀上。

比如说在RTS领域，人所公知暴雪对西木的借鉴

比如说在MMORPG领域，人所公知WOW对EQ的借鉴

借鉴了就借鉴了，本来就很正常的事情，暴雪对借鉴从来都是直来直去，WOW的主设计师不止一次的表示过WOW是在EQ体系上发展起来的，至于魔兽对沙丘的学习，更是暴雪人员一提再提的事情。

但战锤和暴雪的确是没关系，无论是背景设定还是游戏设定，不能说战锤40K的设定中出现虫族，那星际中出现虫族就是借鉴，就好像一个70岁的陕西老头吃饭用筷子，而一个十八岁的北京姑娘吃饭也用筷子，这并不能证明北京姑娘“借鉴”了陕西老头。。。

这并不是说战锤不好，正好像我们说猫不是兔，并不是说猫不好，而是仅仅诠释一个事实。

其实战锤不需要和暴雪扯上关系的，战锤在国外是一个桌面战旗游戏品牌，水雷做的战锤40K质量也很不错，完全没有必要非要同暴雪拉关系来抬高自己。

[ 本帖最后由 fengxveye 于 2008-8-21 17:48 编辑 ]

你看，我们取得一致了。
于是你可以少一点恶意渲染或者选择性无视了。

你看这帖子本就是谈dow2的虫族的。
所以在你恶意渲染sc和wh40k之间关系时请不要选择性无视了wh40k虫族对其他设定的借鉴。

引用:

原帖由 rexxar 于 2008-8-21 17:37 发表


无论是背景设定还是gameplay，我告诉你的是后期设定借鉴更早期设定是正常的事情，拿来恶意渲染或者选择性无视很有趣嘛？

在背景设定方面：托老会借鉴民间故事，dnd会借鉴托老，wow也会借鉴dnd。
在gameplay方 ...

抄不抄的无所谓，锤子游戏艹起来爽就行了。而且锤子的精华还是在桌上游戏和模型涂装上啊。  

论背景论底蕴，魔兽直接被轰杀至渣。

引用:

原帖由 rexxar 于 2008-8-21 17:46 发表
你看，我们取得一致了。
于是你可以少一点恶意渲染或者选择性无视了。

你看这帖子本就是谈dow2的虫族的。
所以在你恶意渲染sc和wh40k之间关系时请不要选择性无视了wh40k虫族对其他设定的借鉴。

锤子的虫族模型出的比SC早。

引用:

原帖由 恶魔的微笑 于 2008-8-21 17:49 发表


锤子的虫族模型出的比SC早。

星船伞兵出现的更早

正如我说的，一个70岁的台湾老头用筷子吃饭的时间绝对比你早

但我相信，你用筷子吃饭的“设定”不会源自这个70岁的台湾老头

背景设定是一个无法说清的东东

因为唯独这方面的源头太多太久远太模糊，魔戒够权威吧?但兽人，精灵这些概念肯定不会是魔戒的创新，龙与地下城够大牌吧？但除了规则，真正的要说“龙”，要说“地下城”这些概念也绝对不是“龙与地下城”的创新！

[ 本帖最后由 fengxveye 于 2008-8-21 17:59 编辑 ]

引用:

原帖由 rexxar 于 2008-8-21 17:46 发表
你看，我们取得一致了。
于是你可以少一点恶意渲染或者选择性无视了。

你看这帖子本就是谈dow2的虫族的。
所以在你恶意渲染sc和wh40k之间关系时请不要选择性无视了wh40k虫族对其他设定的借鉴。

你这人是偏执还是思维方式有问题？我谈的本来就是zerg和tyranid的关系，我tm又没蛋疼到写一篇“zerg诞生记”之类的东西，转到你那边就成了选择性无视和恶意渲染了，这真tm没下限。

引用:

原帖由 jump 于 2008-8-21 18:27 发表

你这人是偏执还是思维方式有问题？我谈的本来就是zerg和tyranid的关系，我tm又没蛋疼到写一篇“zerg诞生记”之类的东西，转到你那边就成了选择性无视和恶意渲染了，这真tm没下限。

人家潜意识里要被你rape