引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-9 09:09 发表
C1 全做PS才可以和RSX相提并论，更何况那是不可能的。

天师……

引用:

原帖由 风清阳 于 2008-9-9 10:01 发表
嗯嗯  比吧   比游戏质量数量就得说xo先发一年  比cpu就不能提先发一年了  真强大啊  是吧  卖狗的jj

双重标准美啊

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-9 11:49 发表
某群体的“平@行@世@界”中，XO的实际效果比高端PC还好。

某群体的“平@行@世@界”中,ps3把xo落在身后好远......

无情的事实。

c1：500MHz x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS   
rsx:（PS）0.5x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.5x24x17 or 0.5x24x24 = 204GFLOPS or 288GFLOPS

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-9 14:51 发表
无情的事实。

c1：500MHz x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS   
rsx:（PS）0.5x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.5x24x17 or 0.5x24x24 = 204GFLOPS or 288GFLOPS

参数无情画面有情

忘了说了，上面RSX的数据是按500MHZ计算的，实际上RSX在做PS时候是550MHZ，做VS时候是500MHZ。

还ps，vs， 1年前，nv 就把这种结构放进垃圾桶里了。 说出来也不为ps3 觉得落伍。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-9 14:51 发表
无情的事实。

c1：500MHz x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS   
rsx:（PS）0.5x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.5x24x17 or 0.5x24x24 = 204GFLOPS or 288GFLOPS

好无情啊，理论数据永远都是最美的

看POP的话，貌似G3都可以比上AMD64 X2或者244的双路OPTRON了，只可惜那玩意管P用！喜欢看纸面的指标用闹内补完噻

对了，某天下第一LJ集成显卡还能借最大2G系统内存当显存用呢，估计教师随笔舔湿就是这么体验4AA+8AF FP16 HDR的极速快感呢。

[ 本帖最后由 Allspark 于 2008-9-9 17:16 编辑 ]

天师怎么一直在TGFC发帖啊。我还不知道呢。

无情的数据面前，某群体哑然失笑、扼腕叹息啊。
注重使用RSX的神秘海域，至今画面仍是XO游戏无法逾越的高度，比起理论数据，真实的画面更无情。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-9 17:25 发表
无情的数据面前，某群体哑然失笑、扼腕叹息啊。
注重使用RSX的神秘海域，至今画面仍是XO游戏无法逾越的高度，比起理论数据，真实的画面更无情。

跨平台的纹理锯齿怎么解释。。。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-9 14:51 发表
无情的事实。

c1：500MHz x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS   
rsx:（PS）0.5x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.5x24x17 or 0.5x24x24 = 204GFLOPS or 288GFLOPS

:D 天师啊天师，这东西被批多少次了？你到底是看不明白还是彻底无视？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-9-9 14:51 发表
无情的事实。

c1：500MHz x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS   
rsx:（PS）0.5x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.5x24x17 or 0.5x24x24 = 204GFLOPS or 288GFLOPS

~~~~太强了..知道分离架构工作原理不?
天啊..~~~

太强了，知道统一架构工作原理不？
天啊~~~~~~