引用:

原帖由 井下多罗 于 2008-12-23 19:40 发表

那我换个说法，一个做寿司的，一个做披萨的，哪个在厨艺方面更牛逼

??
寿司和披萨都是食物，但是材料不同，味道不同，即使做寿司的是顶级大厨，做披萨的是实习生，也不能说寿司比披萨好吃，这个答案你满意了吗？

引用:

原帖由 Zico2003 于 2008-12-23 20:11 发表
技术是游戏的全部么

盲人摸象这个成语没学过么

技术当然不是游戏的全部，我也没说技术高的游戏就是好游戏，如果用盲人摸象比喻你的看贴习惯倒是很贴切

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2008-12-23 20:09 发表
另外为lz说一句
表达观点没错的，但是如果观点建立在一些例证上，那么例证的真实性和权威性是要推敲的
不然整个观点都难以让人信服

重申两点，1 VF是世界上最早的真3d游戏，没有之一。
          2 Mario64比古 ...

vf确实是我需要补课，如果是你这样的态度，我会虚心接受。

MARIO的技术成就很高，无论是画面还是容量，但在整个游戏发展史上，尤其是从欧美游戏和日本游戏技术上（纯指硬技术）长时间的对比来看只能算浓重但短暂的一笔

引用:

原帖由 biggun 于 2008-12-23 19:38 发表

当然有关系，因为出于战略目的没有把开发重点放在PC平台上，这样的比较是有失公正的，lz一定要比，也应该在两方都有足够重视的现有家用机平台上进行比较才算公正。

那就按你说的，从双方都开始足够重视家用平台开始比，你说从哪代开始比？

93年的VF
96年的VF3
同时代美厂有什么商业游戏可以接近？？？

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2008-12-23 20:25 发表
93年的VF
96年的VF3
同时代美厂有什么商业游戏可以接近？？？

单指画面技术，92年欧美有鬼屋魔影1代，96年有古墓丽影

引用:

原帖由 趣味第二 于 2008-12-23 20:18 发表


vf确实是我需要补课，如果是你这样的态度，我会虚心接受。

MARIO的技术成就很高，无论是画面还是容量，但在整个游戏发展史上，尤其是从欧美游戏和日本游戏技术上（纯指硬技术）长时间的对比来看只能算浓重但短 ...

的确很短暂，因为任天堂失败了嘛
当年的理念是：3D高精尖
如果成功了，那么现在高清机的领头羊一定是任天堂
不过现实没有那么多如果
所以N64虽留下了可贵的遗产，但却不代表大势所趋
不过gc时代TWW对卡通渲染技术的摸索也是N在技术方面值得称道的举措了
包括波斯王子4在内，还没有一个非黑边卡通渲染能像tww那样把一切融的那么美妙。

引用:

原帖由 趣味第二 于 2008-12-23 20:28 发表


单指画面技术，92年欧美有鬼屋魔影1代，96年有古墓丽影

呵呵~
画面相差得十万八千里~

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2008-12-23 20:29 发表

的确很短暂，因为任天堂失败了嘛
当年的理念是：3D高精尖
如果成功了，那么现在高清机的领头羊一定是任天堂
不过现实没有那么多如果
所以N64虽留下了可贵的遗产，但却不代表大势所趋
不过gc时代TWW对卡通渲染 ...

GC的卡通渲染能力是ATI的Flipper硬件特性之一，ATI不是日本厂。

引用:

原帖由 lyultima111 于 2008-12-23 20:12 发表
96年VF3画面确实很强，但是MODEL3机板上的芯片是美国人研制的

请看标题说得是日厂不是日本人。

还有，刚才那张古墓丽影的图片并没有用voodoo，只要看地表的马赛克就知道了

引用:

原帖由 HyperIris 于 2008-12-23 20:33 发表


GC的卡通渲染能力是ATI的Flipper硬件特性之一，ATI不是日本厂。

按你的说法，不用比了，硬件基本都是老美做的，还能比什么啊。

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2008-12-23 20:29 发表


呵呵~
画面相差得十万八千里~

这个。。。我个人认为差不多。。。

没有创意空有技术有毛用

引用:

原帖由 kiler 于 2008-12-23 20:40 发表


按你的说法，不用比了，硬件基本都是老美做的，还能比什么啊。

ww强的是卡通的味道，至今为止没见到一个厂能做出如此“生动”的卡通人物表情；如此“生动”的卡通画面气氛。这是欧美那些技术流学不来的。换句话说，同样的硬件特性，也许是欧美人发明的，但融会贯通运用合理的却是任天堂