引用:

原帖由 BlackGod 于 2009-7-2 16:37 发表

等您移植
GeOW1、2倒是真可以出在PS3上不缩水 UT3摆在那里

别摆了,ut3的xo就比ps3的好。

所以肯定缩水，首先贴图质量肯定缩水，锯齿当然也会多一点。

引用:

原帖由 2006arg 于 2009-7-2 17:27 发表
船长2主机画面第一应该没啥疑问了吧，e3已经证明了

如果前两年你都是认为E3证明的就是事实的话，现在你说这话会有说服力点

引用:

原帖由 2006arg 于 2009-7-2 17:27 发表
船长2主机画面第一应该没啥疑问了吧，e3已经证明了

这个第一的标准是什么?同屏幕多边型数量?贴图分辨率?光源数量?还是反锯齿级别?

船長算個毛啊，陳年黑老3就能秒之，都不用舊年雞戰2了

好多人为了自己的信仰在放屁。。。

引用:

原帖由 马甲007号 于 2009-7-2 20:14 发表
船長算個毛啊，陳年黑老3就能秒之，都不用舊年雞戰2了

就HALO3那个沙盘录像，确实可以这么说

halo3那种录像模式，神机不是不敢用，是不屑于用~~~~~~

引用:

原帖由 BlackGod 於 2009-7-2 18:09 發表



遊戲已經發售了縮水不縮水你自己判斷  

這句話還給你
要不要我翻UT3比較貼出來？:D

太可笑了，far cry2的画面就可以秒船长了。

引用:

原帖由 anubis42 于 2009-7-2 21:33 发表
太可笑了，far cry2的画面就可以秒船长了。

太可笑了

引用:

原帖由 allensakura 于 2009-7-2 21:06 发表

這句話還給你
要不要我翻UT3比較貼出來？:D

别扯开话题 我只是说Geow1、2移植PS3是完全可以的
PS3版UT3比Geow强化了30%这也是Epic说的。一个通用引擎做的游戏和一个专用引擎做的游戏哪个移植难度大？哪个更会缩水？特别是PS3已经有了运用UE3的很多游戏
PS:XO版UT3多开发优化了几个月 Epic对UE3引擎在XO上的应用更熟练 我不觉得XO版强一点有什么奇怪

引用:

原帖由 马甲007号 于 2009-7-2 20:14 发表
船長算個毛啊，陳年黑老3就能秒之，都不用舊年雞戰2了

你这个无机酸摸都没摸过敢说秒杀？穷人无机酸越来越猖狂了

引用:

原帖由 BlackGod 於 2009-7-2 21:52 發表

別扯開話題 我只是說Geow1、2移植PS3是完全可以的
PS3版UT3比Geow強化了30%這也是Epic說的。一個通用引擎做的遊戲和一個專用引擎做的遊戲哪個移植難度大？哪個更會縮水？特別是PS3已經有了運用UE3的很多遊戲
PS: ...

移植本來就沒有能不能的問題，只有取捨的問題

引用:

原帖由 west2046 于 2009-7-2 20:05 发表

如果前两年你都是认为E3证明的就是事实的话，现在你说这话会有说服力点

主机上的游戏e3都亮过面了，最佳图形还不能说明？

引用:

原帖由 恨水无痕 于 2009-7-2 18:18 发表



这游戏移植到360只会比PS3版更好。

又是你脑内补完的？xo也不是没有独占的游戏，都是针对主机优化的，画面不如船长2很说明问题了