posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 17:32 发表
对于GPU而言，带宽永远是多多益善

没错，那么是不是说，680核心也比7970强，但因为带宽限制，所以没有体现呢

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 17:29 发表
posted by wap, platform: Chrome
另外你也蛮搞笑的，要限制750ti性能，那么降低显存规格和流处理器数量才符合逻辑，哪有浪费流处理器能力这么搞笑的做法的...

你可能不知道GTX 660 Ti和GTX 670之间的关系

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 17:37 发表
你可能不知道GTX 660 Ti和GTX 670之间的关系

660ti和670都是存在的，那么750ti上面是啥？750ti本身并不是阉割版啊

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 17:36 发表
posted by wap, platform: Chrome
没错，那么是不是说，680核心也比7970强，但因为带宽限制，所以没有体现呢

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-12-29 18:34 编辑 ]

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 17:38 发表
posted by wap, platform: Chrome
660ti和670都是存在的，那么750ti上面是啥？750ti本身并不是阉割版啊

我提出这个例子，是为了指出你“不阉割流处理器却阉割位宽很搞笑”的观点的错误

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-12-29 17:43 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 17:40 发表
因为GTX 680月HD 7970的流处理器数量之比为3比4，而GCN的效率仅略微低于开普勒，所以GTX 680是弱于HD 7970的

那就奇怪了，7970功耗已经高了，还要应对680出ghz版本，而680功耗还低些，按你的说法，7970原本流处理器和带宽都好于680，为什么没有体现出来呢

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 17:41 发表
我提出这个例子，是为了指出你“不阉割流处理器却阉割位宽很搞笑”的观点的错误

是很可笑，因为本来是670，次品变660ti，这样经济

而750ti上面不对应更高等级的“不阉割”版本，那么n卡要控制750ti性能自然不会通过浪费流处理器这种愚蠢的做法

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 17:43 发表
posted by wap, platform: Chrome
那就奇怪了，7970功耗已经高了，还要应对680出ghz版本，而680功耗还低些，按你的说法，7970原本流处理器和带宽都好于680，为什么没有体现出来呢

功耗高不是问题，我前面也提过HD 2900，它的功耗就很高

另外，看起来我对GCN的架构了解不够多，需要做一些修正——我是说向下修正对它的流处理器效率预期

posted by wap, platform: Chrome
四两君的问题我前面都说了，他没有review的能力，认定了一个结论，即使发现很多矛盾，也会通过不合理的方式去解释，虽然其实自己也清楚有更合理的解释方法，但为了不改变自己最初的结论，所以故意无视了

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-12-29 17:48 发表
四两君这思路有问题啊，为啥980的位宽相比780ti反而缩了呢？

一步到位了玩家对于下一代显卡的升级动力减弱了怎么办？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 17:50 发表
功耗高不是问题，我前面也提过HD 2900，它的功耗就很高

另外，看起来我对GCN的架构了解不够多，需要做一些修正——我是说向下修正对它的流处理器效率预期

你再修正下去，得出的结论就是一个，即n大发慈悲，让680一代显卡显存严重瓶颈，否则可以随便吊打7879一系

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 17:51 发表
一步到位了玩家对于下一代显卡的升级动力减弱了怎么办？

所以说n秀逗，明明故意造成显存严重瓶颈了，那么闲置的流处理器能力就是卖萌用，还是说故意挑战芯片规模，让台积电多赚点呢

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 17:44 发表
posted by wap, platform: Chrome
是很可笑，因为本来是670，次品变660ti，这样经济

而750ti上面不对应更高等级的“不阉割”版本，那么n卡要控制750ti性能自然不会通过浪费流处理器这种愚蠢的做法

所谓的次品，是体现在GPU核心（例如流处理器数量）上的，没听过外部的位宽有次品的

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-12-29 17:51 发表
posted by wap, platform: Chrome
你再修正下去，得出的结论就是一个，即n大发慈悲，让680一代显卡显存严重瓶颈，否则可以随便吊打7879一系

不会，GTX 680推出的目标就是最终表现超过HD 7970，NVIDIA很好的达到了目标

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-12-29 17:53 发表
所谓的次品，是体现在GPU核心（例如流处理器数量）上的，没听过外部的位宽有次品的

这不影响结论，n有670，为了细分产品，阉割位宽造成瓶颈是可以理解的
而750ti上面没有同样芯片的更高阶产品了，n设计一个明显浪费的流处理器规格，是为什么呢，很显然n不会这么傻