顺便再科普一下，不存在风险为0 的手机，即使某品牌过去从来也没有发生过事故（其实这对于大品牌也是不可能的）

苹果爆炸也不是一两起了，如果你对别人说为了安全肯定不用ip，别人会当你弱智的

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-4-2 20:20 发表

我这才是真客观
像你这样不要智商撒泼打滚就不好了

我是按照你的逻辑说的
你说三星手机有风险，能不用就不用

我列举了事实
说明这几年三星手机风险率低于航空，也低于去奶茶店路上被车撞

你说航空有时 ...

所以为什么这位“客观”的棒粉非要强行跟飞机比失事率呢
明明友商的手机“失事率”是0，根本不存在所谓的冒险一说，棒粉却非要说服自己还要说服别人自己的手机是“安全”的
这吃相，啧啧

引用:

原帖由 meltifa 于 2019-4-2 20:25 发表

所以为什么这位“客观”的棒粉非要强行跟飞机比失事率呢
明明友商的手机“失事率”是0，根本不存在所谓的冒险一说，棒粉却非要说服自己还要说服别人自己的手机是“安全”的
这吃相，啧啧

看来你智商是真不行
首先不存在风险为0
其次假设风险真的为0 ，这也不算什么，我都举例说你出去吃饭的危险也大于买手机，你会因此选择天天吃京东送的泡面么

既然细微到这种程度的风险不会影响你吃饭的选择，为什么会影响别人买手机的选择？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2019-4-2 20:28 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-4-2 20:25 发表
顺便再科普一下，不存在风险为0 的手机，即使某品牌过去从来也没有发生过事故（其实这对于大品牌也是不可能的）

苹果爆炸也不是一两起了，如果你对别人说为了安全肯定不用ip，别人会当你弱智的

首先，别家的爆炸并没有详细的调查报告说明的确是电池质量问题而不是其他原因
其次，即使是质量问题，其出问题的几率也比你棒低太多了，你棒7一款产品的事故数量够别家追100年的
要点碧莲吧

posted by wap, platform: Samsung
哪个手机从没出过电池问题来着？口口声声爆炸率为0，不怕闪着腰？

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-4-2 20:27 发表

看来你智商是真不行
首先不存在风险为0
其次假设风险真的为0 ，这也不算什么，我都举例说你出去吃饭的危险也大于买手机，你会因此选择天天吃京东送的泡面么

既然细微到这种程度的风险不会影响你吃饭的选择，为 ...

为什么不会影响呢？
你棒在你国成为others的最后一击就是爆炸7啊2333

引用:

原帖由 meltifa 于 2019-4-2 20:33 发表

首先，别家的爆炸并没有详细的调查报告说明的确是电池质量问题而不是其他原因
其次，即使是质量问题，其出问题的几率也比你棒低太多了，你棒7一款产品的事故数量够别家追100年的
要点碧莲吧

我都告诉你了，即使别人风险率为0 ，只要三星风险率足够低，就不会影响正常消费者的选择
理由我已经用吃饭的道理告诉你了

我已经照顾你智商，没告诉你爆炸7的风险高并不能推导出三星其他手机风险高于友商这一点了

引用:

原帖由 大晶 于 2019-4-2 20:35 发表
posted by wap, platform: Samsung
哪个手机从没出过电池问题来着？口口声声爆炸率为0，不怕闪着腰？

要不咱换种说法
地球上哪款手机且是唯一一款被全球机场因安全问题禁入？

引用:

原帖由 meltifa 于 2019-4-2 20:35 发表

为什么不会影响呢？
你棒在你国成为others的最后一击就是爆炸7啊2333

你怎么智商这么低？
爆炸7的风险率是高过了正常值，所以当然会影响消费者的选择
问题是现在说的是三星手机，不仅限于爆炸7，而你又没有其他机型的数据
而众所周知的是，三星手机一年上亿销量，如果风险偏高，肯定会有相关消息，而现在是没有
所以结论是，现在三星手机的风险在正常范围内，正常消费者不会因为正常范围的风险而选择手机品牌，就像你出去吃饭，只要道路正常，你不会说少跑一个路口就更安全，就选择更难吃的店

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-4-2 20:35 发表

我都告诉你了，即使别人风险率为0 ，只要三星风险率足够低，就不会影响正常消费者的选择
理由我已经用吃饭的道理告诉你了

我已经照顾你智商，没告诉你爆炸7的风险高并不能推导出三星其他手机风险高于友商这一点 ...

用你的话说，用保守的电池设计（低容量，低充电功率）换来跟友商（可能）基本一致的安全几率
在其他功能没有比友商强很多的前提下，我凭什么选你棒的产品呢？

引用:

原帖由 meltifa 于 2019-4-2 20:41 发表

用你的话说，用保守的电池设计（低容量，低充电功率）换来跟友商（可能）基本一致的安全几率
在其他功能没有比友商强很多的前提下，我凭什么选你棒的产品呢？

不需要啊
我又没叫你说三星好，我只是告诉你因为风险率决定主流品牌手机的选择是不成立的，至少对正常人来说不成立
我用三星不用你喜欢的华为，是因为三星屏幕更符合我需求，仅此而已

posted by wap, platform: Android
我觉得yfl2其实是友军，为了黑三星而不惜无间道

引用:

原帖由 dboy99 于 2019-4-2 20:43 发表
posted by wap, platform: Android
我觉得yfl2其实是友军，为了黑三星而不惜无间道

我只是说事实罢了，因为一些弱智的观点太刺耳，比如买手机还要看安全性233

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-4-2 20:39 发表

你怎么智商这么低？
爆炸7的风险率是高过了正常值，所以当然会影响消费者的选择
问题是现在说的是三星手机，不仅限于爆炸7，而你又没有其他机型的数据
而众所周知的是，三星手机一年上亿销量，如果风险偏高，肯 ...

不知你听没听说过三鹿奶粉引起的国产奶粉信任危机？
你是不是也觉得那之后不相信国产奶粉的人智商底下？
三鹿之后也没有啥负面新闻了啊，你明明没有挨家检测，凭什么说国产奶粉不好？——棒粉的逻辑
每个人的标准不一样，对于有些人来说，有的问题你出了就没有第二次机会了
祝棒粉全家老小天天喝国产奶粉

[ 本帖最后由 meltifa 于 2019-4-2 20:49 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-4-2 20:45 发表

我只是说事实罢了，因为一些弱智的观点太刺耳，比如买手机还要看安全性233

说的太对了，明明买台手机居然会被人当成炸弹，太jb弱智了！