幻想？泪滴你没老婆这还需要幻想？
这是又要准备开赌泪滴有没有老婆的节奏吗？:D

引用:

原帖由 旧瓒的眼睛 于 2014-9-24 15:49 发表
幻想？泪滴你没老婆这还需要幻想？
这是又要准备开赌泪滴有没有老婆的节奏吗？:D

这好歹也得先把之前的赌兑现了再说吧。:D

有60张的会没有你这个

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @TOMOS  于 2014-9-24 16:29 发表
有60张的会没有你这个

老汤你没事吧？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-9-24 15:12 发表


反正也闲着，还可以获得额外的娱乐。

明白。您24小时都能获得“额外”的娱乐。:D

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2014-9-24 12:06 发表


以前年轻不懂事儿么，这也是人之常情，承认了，改错了。现在不就不一样了么。

非常典型且具有代表性的雷帝发言。其实“知错能改”从字面来讲是好事，但对于一个“惯犯”而言，我们总能看到这句话中更深层的含义，那就是一个奔五的人居然对“信用”二字毫无概念可言。这是件多么让人吃惊且惋惜的事。

雷帝哪里改了？8wpdp承认了，改了？马银限定版承认了，改了？
改在哪里啊？

对，总比气势汹汹要跟别人打赌时立一条条规矩，然后找到原文后坐在地上打滚耍小孩伎俩“你修改过，不算不算不算”！的人好得多吧？

自抽神至少应该了解一个原则，那就是[谁主张谁举证]，你主张是我改了原文导致没找到你要找的内容，你觉得这个证明之前原文到底是什么内容的责任，应该在你身上还是在我身上？就不说你根本没有在提条件的时候提过修改后就不算数这个条件而强辞夺理了。

我不说你这些耍伎俩的事儿也就罢了，你还真能理直气壮以为你就有理了是么？

我要真跟你较这个真，你觉得你有千分之零点几的可能性能逆转？

以后看来真不能对你客气了。

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @马甲雷  于 2014-9-25 00:07 发表
对，总比气势汹汹要跟别人打赌时立一条条规矩，然后找到原文后坐在地上打滚耍小孩伎俩“你修改过，不算不算不算”！的人好得多吧？

自抽神至少应该了解一个原则，那就是，你主张是我改了原文导致没找到你要找的内容，你觉得这个证明之前原文到底是什么内容的责任，应该在你身上还是在我身上？就不说你根本没有在提条件的时候提过修改后就不算数这个条件而强辞夺理了。

我不说你这些耍伎俩的事儿也就罢了，你还真能理直气壮以为你就有理了是么？

我要真跟你较这个真，你觉得你有千分之零点几的可能性能逆转？

以后看来真不能对你客气了。

打赌是双方主张，双方举证，你能证明自己没说过就算你赢

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
另外我巴不得你较真，你爸的护照在吧，你随时可以证明的

杠神，难得你还能如此勉强的反击。

你倒是说得对，的确，打赌是双方的主张，双方都有举证的责任。

但仅是责任。

如果一方举出的例证，对双方都有效，那么，双方就都有以此例证为自己作证的权利。

你不会忘记你和我在打赌时各自的主张吧？要我提醒你吗？

你的主张是：马甲雷曾经说过自己的父亲去美国开会。

我的主张是：杠神明显搞混，马甲雷从来没说过自己的父亲去美国是开会，只说去美国。

也就是说，我们打赌的悬念，在于我马甲雷有没有说过你所认为的内容。

而你举出的例证，从字面的内容来看，没有支持你的说法，而是支持了我的说法，即马甲雷只说父亲去美国，没说去美国开会。

从这一点上来说，我方举证的过程已经不再需要，我是直接从你举证的内容中获得了足够支持我主张的证据。

而你却说因为这个内容是被编辑过的，不能确定编辑前此证的内容。这就形成了你的新主张（当然你的原主张依然有效），即“此物证曾经过修改，其内容不是最原始内容，你可能看到的是最原始内容”。对不对？

当然你继续提出新主张无错，但是你认为我应该去找到证据证明，这个要求就颇为无耻了。因为提出新主张的人是你不是我，我在你提出的物证中已经获取了足够证明我主张的内容，你如果认为这个物证经过编辑，之前是你主张的内容，也应该（且必然）是你去找出相应的证据证明编辑前的内容是你主张的内容，绝对不可能是我，无论是从打赌立场上，还是从举证责任上，你都无理由将之推给我。我更没有要帮你寻求新证据证明的义务，你证明不了你的新主张内容，那么就只能按照目前已经能找到的最早的证据来评胜负。说句不中听的话，不要说我那编辑是在那个时候一分钟前后的所为，退一万步就算是现在我赶在你找到之前编辑掉对你有利对我不利的内容。你要是没有之前的存证，也是你自认倒霉的事儿。你说一千道一万也无理由把这举证责任推到我的身上。你要是证明不了我之前怎么说的，那么输的就是你。

杠神，你要是还不服，把你我打赌的全部内容交给蓖麻（你不用担心他会偏向我，他其实谁也不偏向），让蓖麻作为公证人看一看是不是我说的道理。怎样？

你现在东拉西扯那些东西，跟我无关，现在这个赌局内所有能找到的物证，都不利于你。你所能唯一坚持的只是“不知道编辑之前的内容”，证明责任也不在对方身上。你觉得你有什么希望能逆转这个赌局？

杠神你自己作的，别怪我。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2014-9-25 09:38 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome
是啊，我无法证明编辑前的内容，你能证明吗？
如果你能，你就能证明自己没有说过你爸开会了，这也是打赌赢的条件

本帖最后由 ns2014 于 2014-9-25 09:28 通过手机版编辑

我不用证明。你看清楚了吗？
不用，目前的证据完全足够证明我的观点了。我就是没说过那样的话。

你如果说这个有之前编辑掉的内容，举证责任100%在你而没有0.0000……001%的责任在我。你不能证明，此物证就是有效物证。明白么？

你不用在这里跟我浪费时间，不服你去找蓖麻，让他过来看看。是不是我说的道理。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马甲雷01  于 2014-9-25 09:34 发表
我不用证明。你看清楚了吗？
不用，目前的证据完全足够证明我的观点了。我就是没说过那样的话。

你如果说这个有之前编辑掉的内容，举证责任100%在你而没有0.0000……001%的责任在我。你不能证明，此物证就是有效物证。明白么？

你不用在这里跟我浪费时间，不服你去找蓖麻，让他过来看看。是不是我说的道理。

为什么你不用证明？你主张没有说过，那么显然，编辑前有没有说过也是需要证明的

这就像录音记录，有过改动记录，它就失去了原始性

本帖最后由 ns2014 于 2014-9-25 09:38 通过手机版编辑

不需要，不服你找蓖麻来评理。以上

但你没有其他证据，它就是唯一证据。

而且举证责任在你而不在我