说句实话，GOW刚进入游戏的时候贴图没跟上的时候 就是抵抗这怪物的皮肤 ORZ

引用:

原帖由 hudihutian 于 2006-11-16 22:51 发表
起码没有狗牙锯条

你看到GOW有狗牙了么？ ORZ

引用:

原帖由 打不死 于 2006-11-16 22:53 发表



你看到GOW有狗牙了么？ ORZ

楼主贴的图你没看，还是阁下的贵眼自动64x fsaa？

LZ还是算了吧，你已经尽力.......

版主有个评测的误区，GOW不可否认也是有缺点的，当然也包括一些图像上的遗憾~~~

但是用抵抗来比较GOW，的确不合时宜。比画质的话，就我个人来看，应该从单独的静态图片来比较，即使有动作，也应该一帧一帧这样来比较，连续的画面会让人错过很多细节，包括一些画质上重要的细节！

其实看看抵抗的场景，虽然我没有玩到，但是实际视频和静态图片还是看得很多了，场景方面纹理实在看不下去（以PS3的角度来看），发色数也远不如GOW，可以说某些场景的渲染水平甚至仅仅停留在DX7的水准，再看GOW，你仔细观察两者的图像细节，就能察觉两者的图像完全不是一个档次上的，这个不能因为是1080P的画面而无视了。就像我用一个游戏，1280分辨率下我不开特效，就说这个画面比1024分辨率开了特效的好！一个DX7或者DX8的1080P肯定不能说在画质上比720P的DX9好！

实际上，PS3这几个游戏，从静态的图片上来比较，除了分辨率，画质上的确让人很失望，虽然纹理、贴图和渲染方法没有像一些人说的那样和PS2一样，但是某些网站编辑说是PS2.5我倒觉得不为过，在某些技术上的确没有长进！

引用:

原帖由 阿卡 于 2006-11-16 22:57 发表
版主有个评测的误区，GOW不可否认也是有缺点的，当然也包括一些图像上的遗憾~~~

但是用抵抗来比较GOW，的确不合时宜。比画质的话，就我个人来看，应该从单独的静态图片来比较，即使有动作，也应该一帧一帧这 ...

软饭一向认为截图不能反映游戏画面好坏，视频才是王道，具体可以挖某版主的坟

引用:

原帖由 peace78 于 2006-11-16 22:48 发表
帮LZ找来抵抗的优质实拍图(众多实拍图之中最好的)。



老实说我实在看不出抵抗那里比GOW强。

胳膊上的棱角和地板的帖图都太性感了

:fq8: :fq8:

抵抗,gow...很有趣的比较,呵呵

今天近距离看了RR7,原市2,钢蛋,抵抗这4个游戏，可惜电视渣。
抵抗确实还不错，有时间一定好好玩

LZ放大一百倍看吧！

[ 本帖最后由 west2046 于 2006-11-16 23:05 编辑 ]

引用:

原帖由 freesound7910 于 2006-11-16 22:49 发表
行了  大家是不知道其中原委   某位sonic开头的软饭去w版主家试玩ps3  玩了10分钟抵抗 就在这里发帖说“PS2等级的贴图分辨率 ,玩了之后 我晕了.居然要用到22G?”
http://www.tgfcer.com/club/thread-5817887-1 ...

木头说１０分钟你就真当是１０分钟吗？　真可笑，
象你这种游戏都还没玩过的人　有资格评价抵抗吗？　

我至少是玩过了，所以才会说抵抗贴图分辨率低．而你呢？还是看图做喷子去吧

引用:

原帖由 狂风007 于 2006-11-16 22:49 发表
那什么ＧＯＷ本来就一般，不明白为什么有人吹．
我上次在小卖点看ＢＯＳＳ玩，也就人物做得比较细腻，其他场景什么的都很一般，没看出什么特别的地方，这种货居然也有人吹什么神作，不明白

挺神   什么都不是神作   fanboy最神

木头做的不错，这样这个区的人气就上来了。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2006-11-16 22:54 发表


楼主贴的图你没看，还是阁下的贵眼自动64x fsaa？

拿GOW的放大图对比抵抗的缩小图，楼主，偶想告诉你。我还真搁不下这个脸做和你一样的事情

引用:

原帖由 Matthew 于 2006-11-16 23:02 发表
木头做的不错，这样这个区的人气就上来了。

这个区的人气早就上来了，看看每天的发贴数量吧

引用:

原帖由 west2046 于 2006-11-16 23:01 发表

嗯，不错
xo的gow截图缩小之后和ps3的抵抗截图放大之后来比画面了
您不如放大到原子级别可视，啥玩艺都全是锯齿了