公益广告配合的真好- -
口味太重，有什么不对？！
天空为什么是蓝色的？
…………

叉包的这篇文章，真的是对下面链接那篇的最好诠释:D
http://www.tgfcer.com/club/viewthread.php?tid=5871594

这点上我是不认同茶包的看法的，诚然有自制力的人其实暴露在相对暴力、色情的环境下，因为本身道德和自控能力处在较高的水准，不会拿起枪随便滥杀无辜，也不会看见漂亮的美女就起兽欲，但是对于世界观本就极易受外界影响的人呢？
茶包类人总是处于自己的想法，认为天下人都有足够的自制力抵抗诱惑，抵抗血对你大脑的刺激，裸体女性身体对你下身的唤起，但是问题是这样吗？如果真是这样，美国就不会有十几岁开始抽烟喝酒甚至吸大麻的青少年，英国也不会有没事对着火车跑看谁最后离开铁轨的愣头青，香港也不会有以蛊惑为荣的混混，上海也更不会有为了莫名的网游放弃学业、家庭和事业的人们了。
木桶原理是个老掉牙的原理，但是在社会里，不得不承认都受制与最短的那块最短的木板。北欧的社会发展水平之高不在于他们最高尚的人比我们的能高哪怕一厘米，但是最短的，或者最短的人的量和比例，绝对低于我们，所以才有高度发达的社会形态。如果政府、组织不以此为出发点去制定法规、规定和限制，那法律便也没有存在的意义了，因为于你于我，实在看不出在劳动和不劳而获之间会需要挣扎，那些鸡鸣狗盗之徒即使有再严也一样上梁揭瓦，那法律还是烧了吧，如何？

又要让暴力游戏来承担道德责任
仿佛暴力游戏成了“最短一厘米”的元凶之一
“暴力游戏”是暴力的根源和传播者么？
甚至，什么是游戏里的“暴力”，这种互动行为和社会的“暴力”行为究竟有多大联系？

这不是自制力的问题，顶楼原文谈的也不是自制力。

引用:

原帖由 魔龙封印 于 2007-6-24 16:09 发表

MARIO不是暴力游戏，这点无论是欧美还是日本的等级评价机构都是明确的。至于你认为MARIO踩杀无辜乌龟属于暴力，那只能说你已经满脑子暴力了。这或许可以当成暴力游戏危害一个例子了:D 。

你误解了
我只是想了解什么是合理的暴力？:D

引用:

原帖由 NintendoWii 于 2007-6-24 03:48 发表

在我所知的有钱人当中，赌博是最流行的.
大吃大喝整天燕窝鱼翅.

这个需要是有钱人吗？呵呵，你太小看有钱人了。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-24 16:32 发表
又要让暴力游戏来承担道德责任
仿佛暴力游戏成了“最短一厘米”的元凶之一
“暴力游戏”是暴力的根源和传播者么？
甚至，什么是游戏里的“暴力”，这种互动行为和社会的“暴力”行为究竟有多大联系？

这不 ...

自然不是根源，但不是传播者吗？
少一点，世界可以清净些，何尝不好？

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-6-24 03:21 发表


鸣不平并不代表就是歌功颂德，在对与错，评判和赞扬之间，还有很多灰色领域，只是看你的分界线划在哪里。在我个人看来，吸烟就是吸大麻，四号没什么区别，就是吸毒，只不过毒性低而已，我不沾。嫖娼卖淫，我 ...

除了阿姆斯特丹，比中国松的地方还真不多。
这部分大家都是睁眼闭眼的事情。

其实我很奇怪
拿暴力游戏说事或者用道德观念衡量暴力游戏都能算得上什么大问题么
就算是政客们，在健全的分级制度和法律面前，他们的话又有多大作用？

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2007-6-24 16:32 发表


你误解了
我只是想了解什么是合理的暴力？:D

当给暴力一个正当的理由的时候，这是我认为的合理的暴力。
就如GTA里面的复仇。
一旦这种貌似的合理被玩游戏的人接受的时候，产生的危害比那些一看就是为了暴力而暴力的游戏危害要大。

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2007-6-24 16:40 发表
其实我很奇怪
拿暴力游戏说事或者用道德观念衡量暴力游戏都能算得上什么大问题么
就算是政客们，在健全的分级制度和法律面前，他们的话又有多大作用？

别小看政客了，区区一个法律和分级制度算什么？政治家向来是不会理会这种东西的。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-6-24 16:37 发表
自然不是根源，但不是传播者吗？
少一点，世界可以清净些，何尝不好？

少一点，世界就清净些？
全世界是不是都要像伊斯兰教那样，禁止女人露脸露大腿，连杂志上有露大腿的都要用黑笔涂掉，这样就“清净”了？

暴力游戏的减少并不会让世界更清净。
暴力游戏的分级意义就在于这些游戏除了被强加的“道德责任”，更是要为成年人提供娱乐

这和早年靠电影海报上大印“少儿不宜”来吸引年轻人去看一个道理，其实分级是对用户群的划分，而并不是在道德上对游戏内容进行批评。

所以这帖讨论的时候最好也不要用“暴力游戏”（虽然我标题里加了引号）

用“成人级游戏”这个概念比较好。

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2007-6-24 16:44 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-6-24 16:41 发表


别小看政客了，区区一个法律和分级制度算什么？政治家向来是不会理会这种东西的。

我没小看他们
我问的是他们的话能起到什么作用

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-6-24 16:42 发表


少一点，世界就清净些？

暴力游戏的减少并不会让世界更清净。
暴力游戏的分级意义就在于这些游戏除了被强加的“道德责任”，更是要为成年人提供娱乐

这和早年靠电影海报上大印“少儿不宜”来吸引年轻 ...

你的前提也是：为成年人提供娱乐。对成年人来说暴力又如何？色情有如何？可能看完Irreversible的，也多少需要些心理承受能力不是？
在假身份证满天飞的时代，天知道这些Adult Only的跑到哪里去了。

还是要和谐

美国应该向天朝学习