LILI2K不是我说你。
就你那小儿科打发还真当自己牛B得可以挑系统的差错了？

什么上段可以打下段这种无敌的理论都说得出口，老子当时当你面不好意思喷你。
当时是不知道你就是LILI2K，可笑去年非主力打你个23：3你还真当自己讨到那么点便宜？
不是给伍哥面子…………
以后再有机会打SC3，你再能从我手上拿下一局，老子这个ID从此消失于TG。
不过谅你也不敢再打，是吧。

引用:

原帖由 京·不二 于 2007-6-27 00:39 发表
LILI2K不是我说你。
就你那小儿科打发还真当自己牛B得可以挑系统的差错了？

什么上段可以打下段这种无敌的理论都说得出口，老子当时当你面不好意思喷你。
当时是不知道你就是LILI2K，可笑去年非主力打你个 ...

小不小儿科, 能见效就OK, 而且好象我只打过13盘吧, 3胜10负, 不过之前我已经1年没碰过SC3,
我不知道哪里多出了10盘来,请不要随意增加数字,而且我并没有发现谁留了什么面子.

我是不是之前已经早没摸SC3, 偶这里人都清楚,  一个JF都已经发不出来的偶能赢上几局, 不是偶勤学苦练,
无非是用了点系统缺漏的问题, 用点设定上的先天优势 , 家机版的BB中近距离跟踪性问题,上段打下段的问题, 是不是如此, 有盘的人自己都能试,
我肯定不牛, 不过发现基础系统的缺漏需要练那么牛B ? 进行系统解读练习就可以发现到 ,

现在不多说了, 以后SC4在网上见吧. 到时候希望能做到不让我拿一局的豪言壮语。



[ 本帖最后由 lili2k2 于 2007-6-28 18:54 编辑 ]

哦，只打过13盘啊，选择性失忆不早治疗会留下后遗症的。
没发现我手下留情只能说明你连双方差距都看不清楚……这样的人有什么资格放大话？

你摸不摸SC3我不管，不过既然当时是你找上我，现在就不要说那么多借口。
家用版本BB中近距离跟踪是人物和方向限定的。
上段打下段，打的只有无TC属性的下段，连这点都不懂我还跟你说什么？你随便叫谁试都可以。跟我辩SC3的系统你还早了几百年。

既然你不敢跟我打3，还那么期待4？别逗我笑了。有本事7月我们手下见真章，何必等到2008年？

我可没选择性失忆,应治疗的看来不是我.
原来手下留情, 我真感荣幸, 原来是这样啊. 不过我可一点没感觉出来~~

而且我没有找上你吧, 我只是说说系统问题 ,貌似主题是TK5, 要求打的人可不是我哦 ,.
7月要来, 可以呀， 不过我至此已经2年没有摸这游戏了,甚至连看都没看过. 这个真章想证明你打赢已经两年不摸的偶?

而且我更没心思复习一个已经过时的SC3家用版,PS2早塞床角发霉了,.
TK5DR嘛, 我倒是可以来陪陪, 这个我还是有点兴趣的~~~

对了,经系统解读,近距离下移BB在是在4F走效果的SC3EAC里才属于准确成立的.




[ 本帖最后由 lili2k2 于 2007-6-28 19:48 编辑 ]

如果要彻底否认这个比分的话，我也没兴趣不断的重复。
我甚至可以想象即使我说出另外的细节，某人也会摇头晃脑予以否认的丑恶姿态。
第四排的话说得很绝妙啊，不管输赢退路已经先铺好了。

你既然彻底否定同是N社的游戏系统，现在为了拒绝SC3竟然把话题扯到DR上，甚至表示出兴趣，我真是VERY惊讶。你干嘛不叫我打DOA4啊~这个游戏你的胜率应该最高哦~~~

你以为知道AE（连名称都不知道……）移动是4F走就很得了么？那你想不想知道这个结果是谁发出来的呢？
最后好心告诉你，即使在家用上，近距离照样可以走掉BB。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2007-6-28 19:47 发表
我可没选择性失忆,应治疗的看来不是我.
原来手下留情, 我真感荣幸, 原来是这样啊. 不过我可一点没感觉出来~~

而且我没有找上你吧, 我只是说说系统问题 ,貌似主题是TK5, 要求打的人可不是我哦 ,.
7月要来,  ...

你是那个时空来的达人啊,这游戏才出了1年零8个月不到,你就2年没打了,ORZ


SC3AE的名字都不会写,ORZ

4F移动怕是在百度或者GOOGLE上搜索到的把.



[ 本帖最后由 软变硬 于 2007-6-28 20:07 编辑 ]

好好好, 你比700天都不摸不看的偶厉害,行了吧?

1年零8月,恩,也许是的, 因为我已经从前年就没摸过了。

不过上段打下段呢? 解释一下可否? 为什么上段可以砍到出下段的呢?

解释不会是"特色"吧? 不得不说的是, 就连TK都已经注意到这个问题,并在逐步改进中.

算了,看你一直回避这个问题, 想必你也清楚这是不是系统问题, 我就不多说了。

废话说完, 对于"完全蹲下出刀砍对方双足被绝对站立横劈对方头部的击中"的答案我就不求解答了,
因为南厂已经意识到正在改进,所以你的解释我也就用不着听了.

l另外楼上不要把偶和你们索饭的天师老大联系,GOOLE大法可是索饭天师专用呢~~~

好咯, 吃饭, 然后温习一下VF5去也~~~



[ 本帖最后由 lili2k2 于 2007-6-28 20:18 编辑 ]

这种低龄化问题你真的还要我解答第二遍吗？
拜托你先去搞清楚什么叫TC属性吧。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2007-6-28 20:12 发表
好好好, 你比700天都不摸不看的偶厉害,行了吧?

1年零8月,恩,也许是的, 因为我已经从前年就没摸过了。

不过上段打下段呢? 解释一下可否? 为什么上段可以砍到出下段的呢?

解释不会是"特色"吧? 不得不说 ...

你这个上段打下段到底是指得什么上段打下段啊? 稍微形容一下样子啊.因为SC3中的上段和下段也是分很多种的.

恩, 先出招的打后出招的，不论什么段位,除非是设定为回避性招式.

不错不错, 这个设定好! 这么好的属性居然南厂要改进掉, 真是的哦~~~

OK, 开机, AM2出现, 吃饭鸟~~~

引用:

原帖由 lili2k2 于 2007-6-28 20:21 发表
恩, 先出招的打后出招的，不论什么段位,除非是设定为回避性招式.

不错不错, 这个设定好! 这么好的属性居然南厂要改进掉, 真是的哦~~~

OK, 开机, AM2出现, 吃饭鸟~~~

你的意思是,只要不是回避性的招,下段都应该把上段打掉吗?  VF5中的2P这样的? 如果VF5的2P能点掉别人的P,那VF5中的2P算不算回避性的招啊

恩, 先出招的打后出招的，不论什么段位,除非是设定为回避性招式.

不愧是LILI2K，这么NB的理论都能面不改色的说出口，我败了。
麻烦您去玩DOA4吧，别在这里丢人了。
成都有您这样的高手我觉得VERY遗憾。

忍不住还是想回上这句话：
不愧是号称能逼平NIN的大神啊！

为什么上段就不能打下段！


恩， 我举出一个屎游戏的例子， 而且这个屎还有有人以吃的很爽快 著名，一边吃一边骂。



brayn   d3, d4   这个下段了吧， 但是没有TC 效果， 角色是站着的。

引用:

原帖由 Fiendchi 于 2007-6-28 22:09 发表

呵呵,我说楼上能不能看贴仔细些啊?, 前面我已经说过了的:

"不得不说的是, 就连TK都已经注意到这个问题,并在逐步改进中".

TK从5以后,纯下段就已经完全无视4之前无理的上段点压了,这是一个非常好的重大进步! 我是完全肯定的!

请看贴要认真!




[ 本帖最后由 lili2k2 于 2007-6-29 00:51 编辑 ]