主办单位 中国科协工程学会联合会

主办单位 甘肃省科学技术协会

貌似中科协是甘肃省科协的上级单位？

引用:

　　甘肃省科学技术协会（简称甘肃省科协）是甘肃科技工作者的群众组织；是中共甘肃省委领导下的人民团体；是中国人民政治协商会议甘肃省委员会的组成界别；是党和政府联系科技工作者的桥梁和纽带；是推动科技事业发展的重要力量。
　　甘肃省科协是由全省性学会、协会、研究会和市州科协、企事业科协组成，是中国科协的地方组织，接受中国科协的业务指导。
　　甘肃省科协是由全省性学会、协会、研究会和市州科协、企事业科协组成，是中国科协的地方组织，接受中国科协的业务指导。

　　中国科协工程学会联合会下属机构：
　　1、 中国内地和香港地区工程师专业技术资格互认办公室
　　2、 节能专业委员会-节能成果编审委员会；软科学研究专家组；节电技术专家组
　　3、 节水专业委员会
　　4、 室内环境专业委员会
　　5、 汽车环境专业委员会
　　6、 信息专业委员会（筹）
　　7、《电子游戏软件》杂志社
　　8、 失效分析与预防中心

　　　　　　中国科学技术学会
甘肃省科学技术协会⊥中国科协工程学会联合会

[ 本帖最后由 罗炜20070725 于 2007-10-7 02:49 编辑 ]

引用:

原帖由 罗炜20070725 于 2007-10-7 02:43 发表

　　　　　　中国科学技术学会
甘肃省科学技术协会⊥中国科协工程学会联合会

引用:

原帖由 leon_shao 于 2007-10-6 17:56 发表
现在看来电软的特邀阵容比UCG强大的多

　　木桶理论

　　盛水的木桶是由许多块木板箍成的，盛水量也是由这些木板共同决定的。若其中一块木板很短，则此木桶的盛水量就被短板所限制。这块短板就成了这个木桶盛水量的“限制因素”（或称“短板效应”）。若要使此木桶盛水量增加，只有换掉短板或将短板加长才成。人们把这一规律总结为“木桶原理”，获“木桶定律”，又称“短板理论”。
　　更进一层，我们可以知道：1、比最低的木板高出的部分是没有意义的，高出越多，浪费越大；2、要想提高木桶的容量，就应该设法加高最短的那块木板的高度，这是最有效也是惟一的途径。这是来自生活中的经验，但朴素的道理却是人类智慧的结晶。
　　任何一个组织或许都有一个共同的特点，即构成组织的各个部分往往是优劣不齐的，但劣势部分却往往决定着整个组织的水平。问题是“最短的部分”是组织中一个有用的部分，你不能把它当成烂苹果扔掉，否则你会一点水也装不了!
　　劣势决定优势，劣势决定生死，这是市场竞争的残酷法则。这只“木桶”告诉我们，领导者要有忧患意识，如果你个人有哪些方面是“最短的一块”，你应该考虑尽快把它补起来；如果你所领导的集体中存在着“一块最短的木板”，你一定要迅速将它做长补齐，否则它给你的损失可能是毁灭性的——很多时候，往往就是一件事而毁了所有的努力。一个县或是任何一个区域都有这样“最短的木板”，它有可能是某个人，或是某个行业，或是某件事，领导者应该迅速找出它来，并抓紧做长补齐。有些人也许不知道木桶定律，但都知道“一票否决”，这是中国的“木桶”，有了它你便知道木桶定律是多么重要。

　　http://zhidao.baidu.com/question/10942924.html

[ 本帖最后由 罗炜20070725 于 2007-10-7 02:58 编辑 ]

引用:

原帖由 罗炜20070725 于 2007-10-7 02:57 发表

　　木桶理论

　　盛水的木桶是由许多块木板箍成的，盛水量也是由这些木板共同决定的。若其中一块木板很短，则此木桶的盛水量就被短板所限制。这块短板就成了这个木桶盛水量的“限制因素”（或称“短板效应”） ...

老湿，你又指桑骂槐了，不好呀不好呀

引用:

原帖由 no1cat 于 2007-10-6 10:20 发表
游戏日骂UCG那篇文章我看过,写得挺叼的

　　他们要是能把写那篇文章的时间和精力用在解决发行问题上那该多好啊。

引用:

原帖由 罗炜20070725 于 2007-10-7 03:07 发表

　　他们要是能把写那篇文章的时间和精力用在解决发行问题上那该多好啊。

即便广开发行渠道，以那样的内容定位和风格，能在销量上有大突破么？

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-10-7 03:16 发表

即便广开发行渠道，以那样的内容定位和风格，能在销量上有大突破么？

　　勿以恶小而为之，勿以善小而不为。

引用:

原帖由 罗炜20070725 于 2007-10-7 03:50 发表

　　勿以恶小而为之，勿以善小而不为。

这就莫名奇妙了。谈商业模式，你搬什么道德牌坊……好了好了，不聊这个。晚安

　　唉……朽木不可……算了，泡茶去了。

UCG的书个人认为还是可以的，但UCG的网站倒是不错，什么业界的消息都是最灵通的！

引用:

原帖由 ricky870727 于 2007-10-7 07:22 发表
UCG的书个人认为还是可以的，但UCG的网站倒是不错，什么业界的消息都是最灵通的！

有专人负责从国外网站搬运消息，当然快咯

引用:

原帖由 leon_shao 于 2007-10-6 17:56 发表
现在看来电软的特邀阵容比UCG强大的多

DR特邀的几位老师都是来写个人日记的

引用:

原帖由 罗炜20070725 于 2007-10-7 03:07 发表

　　他们要是能把写那篇文章的时间和精力用在解决发行问题上那该多好啊。

现在游戏日需要做的,其实只有和DR形成战略联盟,不然早晚被UCG各个击破

都没人觉得日游戏的编辑人品不好么？？

无论在哪个行业这么指桑骂槐的批评同行
貌似都是绝对违反道德素养的。。。