引用:

原帖由 iamevil 于 2007-11-5 21:11 发表


新东方这个问题，前面已经有好几个朋友满地打滚233了，你就不要再来增加娱乐色彩了。对于自己不懂的事情，最好不要妄加评论。

你既然已经承认“英文原文实在不高兴看了”，那就够了。至于我的“优越感”或者“ ...

既然您要跑到公开的论坛来说这个事儿，我不懂，我也能说两句不是么？那您又对别人知道多少，您又“妄加”这么多评论是为何？

怎么够了？我英文水平不好，没办法啊，看不懂啊，只好不看了口牙。:D

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-11-5 21:12 发表


几几歪歪一大通:D
除了哀怨和尖利,也没看出点啥其他的来.
我觉着,您可不象北京人.
倒象巩汉林演的那上海宁

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-11-5 21:12 发表


几几歪歪一大通:D
除了哀怨和尖利,也没看出点啥其他的来.
我觉着,您可不象北京人.
倒象巩汉林演的那上海宁

对于您的回贴，除了无端揣测和妄加指责，我也没看出点啥其他的来。
我不是北京人，我是在北京工作的南方人，谢谢。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-11-5 21:12 发表
是不是抄袭我难讲，也不想讲。

不过从楼上贴的东西来看，某人的水平还是要高一些的。

对，你难讲，你不想讲，你不能讲，你不愿意讲，可你还是要讲，不然你进这个帖子做啥？是不是
嗯，接下来开始讨论两篇译文哪篇水平更高一些吧，水平低的就是抄袭的，拖出去枪毙

[ 本帖最后由 iamevil 于 2007-11-5 21:22 编辑 ]

引用:

原帖由 iamevil 于 2007-11-5 21:19 发表


对于您的回贴，除了无端揣测和妄加指责，我也没看出点啥其他的来。
我不是北京人，我是在北京工作的南方人，谢谢。

这可不? 你用第二句话狠狠扇了自己第一句话俩嘴霸子.
你的标题倒不错,这事儿,的确有娱乐性:D

根据你的逻辑: 你对于自己没有抄袭,自然是很有信心的. 这个我很相信.

[ 本帖最后由 猛男乙 于 2007-11-5 21:25 编辑 ]

抄袭还能到这种无耻地步的，lz你是第一个

连是不是抄袭都弄不清楚就在这里替人开审判会的，以前我也没见过口牙。

引用:

原帖由 abe1007之马甲 于 2007-11-5 21:26 发表
连是不是抄袭都弄不清楚就在这里替人开审判会的，以前我也没见过口牙。

见过野生华南虎没

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-11-5 21:28 发表


见过野生华南虎没

如果说我们的讨论可以从“是否抄袭”跳到“你抄了也抄了不抄也是抄了再不承认就是无耻”再跳到野生动物保护的话题上，我承认我的思维没这么大跳跃性。

众人：火锅饭，你就认了吧

火锅饭：我认什么啊？

以上，古惑仔……

狗咬狗果然高潮叠起！

引用:

原帖由 abe1007之马甲 于 2007-11-5 21:26 发表
连是不是抄袭都弄不清楚就在这里替人开审判会的，以前我也没见过口牙。

严正声明，我认为LZ不是纯抄。



只是懒了一下，借鉴了叉包的译文而已。 还刻意去避免了一下和叉包重合的断句和用词。

引用:

原帖由 zo 于 2007-11-5 21:37 发表

严正声明，我认为LZ不是纯抄。



只是懒了一下，借鉴了叉包的译文而已。 还刻意去避免了一下和叉包重合的断句和用词。

这个...说几次也没用...人家压根就是暗合不是抄...这就叫心有灵犀那个一点通, 人花儿也说歌就那么多,难免会碰上写出一样小曲儿的,那怎么叫抄,那叫有默契

可叉包原标题直接就是‘赤裸裸抄袭’

跑题：
平时百年难得一见的rare pop新东方资深教师居然对我这点破事儿这么关注，接二连三的回贴，我实在是感动。不是反话。

又及：
丫们对新东方资深教师这个称号甚为不满，并且用“研究莎士比亚”的加以鄙视。我看要不改个称号好了，还是叫“专业不要脸”，或者“与大叔并列最接近于神的存在”好了。

你看火锅饭，早就跟你说过跟美版垃圾游戏瞎混是没有前途的:D:D