多边形差一亿，笑死我了，C1全做VS，那PS谁做？能做出游戏吗？

c1：500MHz x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS
RSX:
（PS）0.5x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.5x24x17 or 0.5x24x24 =    204GFLOPS or 288GFLOPS  
（VS）0.5x8x10 = 40GFLOPS

RSX比起C1來說，VS是40GFLOPS比72GFLOPS(16US)，而PS是204GFLOPS比144GFLOPS(32US)。由于C1是US架构，所以理论上C1的PS水平有可能高于RSX（C1完全不跑VS），不过没有VS全跑PS是不可能的（一般需要16US跑VS），除非将VS交给Xenon做，可惜以Xenon的废柴表现，想实现如CELL那样级别的图形辅助很难。

SPE处理VS（http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20070316/pe42.htm）

再友情提供一下CELL的数据：
VMX的SP为 4 way* 2 oparations* 3.2GHz = 25.6GFLOPS，FPU为 2 way* 2 oparations* 3.2GHz = 12.8GFLOPS，所以PPU共有38.4GFLOPS，再加上7个SPU的179.2GFLOPS，共有217.6GFLOPS(PS3的Cell的所有SP)。

天师啊，你看懂了自己写的是什么啊？装神弄鬼是没用的啊

至少比张口就多一亿多边形的胡喷强多了。

我還以為天師會拿RSX的2T數據出來說嘴
友情提供一個數字,C1的理論最大多邊形是每秒20億,RSX是2.7億:D
再提供一個訊息,RSX的TMU單元是跟PS綁在一起的
還有SPE理論數字再強,終究會卡在RSX的處理量上面
RSX看數字是沒有差這麼多,不過G7X的架構和過小的頻寬限制了RSX的性能

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-1-6 17:13 发表
我還以為天師會拿RSX的2T數據出來說嘴
友情提供一個數字,C1的理論最大多邊形是每秒20億,RSX是2.7億:D
再提供一個訊息,RSX的TMU單元是跟PS綁在一起的
還有SPE理論數字再強,終究會卡在RSX的處理量上面
RSX ...

你的水平其实和天师大概是一个级别的

这年头高科技神棍真多，与时俱进

引用:

原帖由 RacingPHT 于 2008-1-6 17:17 发表


你的水平其实和天师大概是一个级别的

我知道我在胡說:D
歡迎天師戳破

不過上次你居然說出PGR4車內車外都沒自投影這個比較讓我驚訝

[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-1-6 17:36 编辑 ]

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-1-6 17:31 发表

不過上次你居然說出PGR4車內車外都沒自投影這個比較讓我驚訝

你有事实拿来否认么？

引用:

原帖由 RacingPHT 于 2008-1-6 17:51 发表


你有事实拿来否认么？

我本來以為沒有
但確實有
只是真的非常的不明顯
不信你下次自己仔細看看
你大概是因為路面那個影子害你先入為主了

[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-1-6 18:20 编辑 ]

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-1-6 18:13 发表

我本來以為沒有
但確實有
只是真的非常的不明顯
不信你下次自己仔細看看
你大概是因為路面那個影子害你先入為主了

你觉得你和天师的"同屏4500人, 不信你自己数"有什么区别么？

引用:

原帖由 RacingPHT 于 2008-1-6 17:51 发表


你有事实拿来否认么？

自投影算不得什么高深的技术,PGR2里面就有了,只不过PGR2所有的宣传图里面反而没有,十分奇怪.

引用:

原帖由 zhuliang 于 2008-1-6 19:06 发表

自投影算不得什么高深的技术,PGR2里面就有了,只不过PGR2所有的宣传图里面反而没有,十分奇怪.

您的回答属于炫耀智商么？关PGR2屁事啊？
DC的Crazy Taxi还有自投影呢, 又怎样？

引用:

原帖由 RacingPHT 于 2008-1-6 19:23 发表


您的回答属于炫耀智商么？关PGR2屁事啊？
DC的Crazy Taxi还有自投影呢, 又怎样？

你没发现图是PGR4吗?

早前一贴已经有人专门屏设了几张PGR4实际游戏中的自投影了,稍微翻翻就找得到.

引用:

原帖由 zhuliang 于 2008-1-6 19:33 发表

你没发现图是PGR4吗?

呵，你自己做的PGR4啊？也太烂了点吧？