引用:

原帖由 psi 于 2008-9-1 16:25 发表
其实GC卖那么便宜也是可以解释的，毕竟DVD光驱晚了那么些时候就不值钱了。另外PS2的EE比GC的CPU在开发上肯定也要贵。
就是不知道XBOX为什么亏那么多，估计是在网络和宣传上吧。

和NV签订协议存在陷阱。老黄是先坑MS再坑SONY，不知道下回轮到哪个倒霉蛋。

N64的CPU理论性能是SFC是30倍，实际运用差距是更大。
任天堂在首发作品上就实现了，图形的3D化、内容设计的3D化、操作的3D化。
能力方面需要怀疑么？

但是话说回来，我相信没意外的话任天堂不会去碰50W以上的设计，所以还是会比下一代的其他主机性能低。
但是50W能做到超XO/PS3多少？就要看什么时候发售了，一年内是肯定超不了XO它们的，但是2012年的话大概可以媲美core2+4850吧，在分辨率不再次提升的情况下还是比较够用的。

2012年应该上.22的工艺了，现在的RV770到时候也就小指甲盖那么大的核心，显存工艺现在比CPU还超前，到时候完全可以和GPU封装在一起。不过搞不好为了压低成本，任天堂会让AMD直接上FUSION，机能和尺寸都不是问题。

硬盘成本无法显著降低也是问题所在。
XBOX成本控制不良，加上运营比较短视，所以也就只好短命了。

GC成本低绝对不是白来的，PS2开头还搞了很多后来删除的东西，GC一开始就干净得要死，没什么多余功能，砍成本也就砍掉了色差。
然后再用小盘绕过了一些专利费用。
接着就是主板比Wii的还简洁。
老任的成本控制可是真正专家级，而GC则更是其中的教科书。

XB主要是被NV摆了一刀，NV2A的官司让MS损失惨重，所以C1 MS才会自己上，结果没成想玩出三红了。
硬盘已经算是最划算的大容量存储介质了，日后还是少不了

引用:

原帖由 卖哥 于 2008-9-1 17:10 发表
硬盘成本无法显著降低也是问题所在。
XBOX成本控制不良，加上运营比较短视，所以也就只好短命了。

GC成本低绝对不是白来的，PS2开头还搞了很多后来删除的东西，GC一开始就干净得要死，没什么多余功能，砍成本也就 ...

存储不是问题，固态存储已经不贵了，现在4G卡的零售价才多少钱
恐怕到2012年40G的卡零售价也不到100块人民币

题目基本正确,正文全是垃圾..

无疑任天堂的主机设计和实用性都不错，除了NDSL

引用:

原帖由 Allspark 于 2008-9-1 17:15 发表
XB主要是被NV摆了一刀，NV2A的官司让MS损失惨重，所以C1 MS才会自己上，结果没成想玩出三红了。
硬盘已经算是最划算的大容量存储介质了，日后还是少不了

硬盘这东西，虽然单位容量成本比硅储存低，但是他起步价高。
放到这代主机很明显，只能不断增加容量，但硬盘这部分的成本就一直无法降低。

做个游戏机要啥技术储备？
随便找个NB点的公司，全套设计都包了
PS3和XO还不都是组装的
除了以操作革命为卖点的wii，任天堂的主机啥时候机能落后过？
操作革命已经革过了，下代还这样，机能还落后不找死么
老师还没疯够那？

[ 本帖最后由 justcc 于 2008-9-1 18:40 编辑 ]

如果任天堂下一代性能超过XO，功耗不到60W，是个不错的选择
而下一代XO功耗超过400W的话
我估计我就不会第一年买下代XO了，直接等PC去，晚点玩几个游戏也没什么大不了的

[ 本帖最后由 BFM9000 于 2008-9-1 18:43 编辑 ]

如果任天堂的主机性能一下子太好，就唐突了……为了照顾粉丝们的情绪，Wii的机能设定是完美的。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-9-1 19:14 发表
如果任天堂的主机性能一下子太好，就唐突了……为了照顾粉丝们的情绪，Wii的机能设定是完美的。

您的唐突二字为什么用红色啊啊！
如果质量一下子太好，软饭是不是也很唐突呢？

任天堂有全日本最强的软件开发班子，和任天堂谈软件技术储备，是不是有点滑稽

现在都什么社会了，哪一家游戏公司的福利薪资高，它就有技术。

什么叫技术，人材就是技术。有钱才能搞到一流人材。

你要开发画面好的游戏，很简单，砸钱吧。