以现在的住房面积，100寸还是可能的

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-8 11:14 发表
拜托...
又成我的错了~谁先和我谈人眼分辨极限的...
我什么时候又抛开距离了?~
说到人眼分辨极限我当然列点距为准了...
你继续扯淡红字...我继续嘲笑你和PSI同学...
我们互不干扰...

你自己太敏感了吧？ 这算喷你了？

你每次都只会说我扯谈，却不具体说怎么扯谈
我只能orz...

引用:

原帖由 正版万岁 于 2008-9-8 11:42 发表

你自己太敏感了吧？ 这算喷你了？

你每次都只会说我扯谈，却不具体说怎么扯谈
我只能orz...

这是他的特色啦，习惯就好

引用:

原帖由 ppst 于 2008-9-8 11:39 发表
以现在的住房面积，100寸还是可能的

100寸看1080p也很合适

引用:

原帖由 正版万岁 于 2008-9-8 11:42 发表

你自己太敏感了吧？ 这算喷你了？

你每次都只会说我扯谈，却不具体说怎么扯谈
我只能orz...

说你记恨是说你能无视我那么多次提到距离反而指责我不谈距离只谈点距啥的...

具体不是在下面说了嘛?~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-9-8 11:52 编辑 ]

引用:

原帖由 psi 于 2008-9-8 11:28 发表


DVD都近10年了，1080P只会长不会短

没视频都上千年了...

是不是1080P只会长不会短?~

引用:

原帖由 tdkgt 于 2008-9-8 11:34 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
把1080p定死的是整个产业链，就和ntsc一样多少年都不会变的，至于人眼极限，要么说分辨率要么说角度，说点距毫无意义，明显是物理盲的说法

物理盲路过...

说点距无意义显微镜可以扔掉...

把1080P定死的又是整个产业链了...

感情反对1080P用10年的都是和整个产业链作对啊...

这帽子可真不小...

物理盲走了...

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-8 11:50 发表


没视频都上千年了...

是不是1080P只会长不会短?~

DVD不是标清的全部，从第一台彩色电视到现在，七十多年，不就这么将就过来了？高清的好日子还在后头，1080P用个二三十年绝对没问题，索尼说PS3能玩十年，已经是很谦虚的了。

[posted by wap, platform: Ucweb]

废话，显微镜从来不讲点距讲分辨角度才对，物理盲是没救的

引用:

原帖由 tdkgt 于 2008-9-8 11:59 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
废话，显微镜从来不讲点距讲分辨角度才对，物理盲是没救的

这下限我怎么觉得和某人挺像的...

我举显微镜的例子就是说人眼能看到的是有极限的...

所以点距是不是有意义也不是靠你的嘴能决定的...

你是CSXXX吧?~

引用:

原帖由 小水 于 2008-9-8 11:58 发表

DVD不是标清的全部，从第一台彩色电视到现在，七十多年，不就这么将就过来了？高清的好日子还在后头，1080P用个二三十年绝对没问题，索尼说PS3能玩十年，已经是很谦虚的了。

小水最高...

[posted by wap, platform: Ucweb]

那是你举例错误，没下限的不是别人，就看你说的人眼最小可识别点距的数据就知道了

引用:

原帖由 tdkgt 于 2008-9-8 12:07 发表
[posted by wap, platform: Ucweb]
那是你举例错误，没下限的不是别人，就看你说的人眼最小可识别点距的数据就知道了

呃~

那数据错就错了...

我承认我在那数据上错了并且无下限可以了嘛...

因为我在数据上错了所以点距就无意义了?~

自己理解能力有问题怪别人举例错误...

看这下限你绝对是CSxxx同学...

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-9-8 11:49 发表


说你记恨是说你能无视我那么多次提到距离反而指责我不谈距离只谈点距啥的...

具体不是在下面说了嘛?~

具体说在在哪？

这点距，分辨率，观看距离三位一体的概念扯谈在哪？

[posted by wap, platform: Ucweb]

自己错了还能定别人下限…果然无下限，说你物理盲也是恰如其份