没大幅提升的机能支持，挺难。

超越OOT，用GC的机能都绰绰有余了，更何况Wii的机能。

WW和TP的例子不都说明了现在ZELDA缺的根本不是【机能】了吗？
已经不缺的东西，给得再多有什么用？

------------------------------------------------------------------------------------------------
想不到【机能论】竟然会从一个zeldafans口中说出来，我很震惊。

我觉得如果WW不是赶着发售，已经可以超越OOT了。任天堂跪下谢罪！

赶快在WII上用WW引擎再好好做一个ZELDA。

引用:

原帖由 yak 于 2009-5-20 00:16 发表
超越OOT，用GC的机能都绰绰有余了，更何况Wii的机能。

WW和TP的例子不都说明了现在ZELDA缺的根本不是【机能】了吗？
已经不缺的东西，给得再多有什么用？

------------------------------------------------- ...

在N区我已经被震惊过多次了

引用:

原帖由 夜奔思凡 于 2009-5-20 12:12 发表
我觉得如果WW不是赶着发售，已经可以超越OOT了。任天堂跪下谢罪！

赶快在WII上用WW引擎再好好做一个ZELDA。

WW的风格用的有点多了，算上掌机外传3个了，有点审美疲劳

我觉得这次得是全新的

引用:

原帖由 yak 于 2009-5-20 00:16 发表
超越OOT，用GC的机能都绰绰有余了，更何况Wii的机能。

WW和TP的例子不都说明了现在ZELDA缺的根本不是【机能】了吗？
已经不缺的东西，给得再多有什么用？

------------------------------------------------- ...

没有机能就会失去很多新型谜题的机会，比如物理，比如动态光影等等。
当然，没有机能也能从操作和新道具上来开发新路线。

如果说“机能论”不适合Zelda，那“ZELDA缺的根本不是【机能】”也不太恰当。

oot乃神作，期待下一作。。。

创意需要技术力的支持，这点在3d时代尤为显著。GC的机能真那么管用，可以满足大众的游戏体验。3家厂商都大脑进水开发新主机，或者还是说zelda是游戏中的另类？

买了IQUE版的笛子。。。
至今未通。。

那画面。。受不了啊

引用:

原帖由 iamzelda 于 2009-5-20 16:00 发表
创意需要技术力的支持，这点在3d时代尤为显著。GC的机能真那么管用，可以满足大众的游戏体验。3家厂商都大脑进水开发新主机，或者还是说zelda是游戏中的另类？

GC的机能都不管用，那N64又算什么？
N64何德何能可以与wii的机能相提并论？
但N64那今日看来捉襟见肘的机能怎么就能诞生OOT这样的神作呢？

现在所探讨的问题不是大家都明白的：创意需要技术力的支持
而是：“超越OOT需要耗费多少机能”的问题

如果说在N64上已经无法超越OOT的话，那机能更强的GC有什么理由超越不了OOT呢？？？
N64机能是10的话，Wii再差再烂也有15吧？
你告诉我啊，15的机器做不出10的机器上就能实现的游戏
这超越不了的理由是什么呢？机能不够强？

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-20 16:16 编辑 ]

又战一帖。。。
今天很火暴嘛。。。

引用:

原帖由 Nintendo_Power 于 2009-5-20 13:42 发表



没有机能就会失去很多新型谜题的机会，比如物理，比如动态光影等等。
当然，没有机能也能从操作和新道具上来开发新路线。

如果说“机能论”不适合Zelda，那“ZELDA缺的根本不是【机能】”也不太恰当。

蓝字有道理的。更强大的机能肯定能让让游戏有更大的提升可能性。
不过这贴我只针对：超越OOT到底需要多少机能？ 这个话题来说明。

A：Wii，GC的机能 绝对超越 N64     这个公认的成立！
但是为什么zelda没有超越呢？这个假如没人知道真正的原因。
而 由于A成立，所以很显然不是机能拖的后退。

至于什么部分拖了后退，暂且不讨论

[ 本帖最后由 耶稣复临 于 2009-5-20 17:49 编辑 ]

他比宫本茂还是差点。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2009-5-20 17:45 发表
他比宫本茂还是差点。

宫本茂在干涉他

现在还干涉吗？