引用:

原帖由 jutaro 于 2008-12-9 09:38 发表

PS3那么多叫好又叫座的神级游戏，一会潮吹一次也够喷死垃圾wii了，怎么还让垃圾wii每周每月每年的销量QJ呢？

那是因为受到硬件销量限制了，硬件销量才那么点，游戏卖成照样也正常。Wii硬件销量那么高，游戏数量销量才这点，这就不正常了。

引用:

原帖由 psi 于 2008-12-9 09:38 发表



市场定位和开拓不成功，PS3因为蓝光刚出时太贵，定位不准确。XO是太CU了，而且跨电脑平台的太多。

都2年了您还定位不准确，那赖谁呢？UMD定位准确么，到现在还没准确的吧:D

引用:

原帖由 蘑菇和跳！ 于 2008-12-9 09:39 发表


之前给你列出的那些都选择性失明了？

Gamespot的提名你也选择性失明，或者排除了？

引用:

原帖由 蘑菇和跳！ 于 2008-12-9 09:41 发表


都2年了您还定位不准确，那赖谁呢？UMD定位准确么，到现在还没准确的吧:D

硬件销量那么高，游戏数量销量都跟不上，那赖谁呢？

引用:

原帖由 psi 于 2008-12-9 09:42 发表


Gamespot的提名你也选择性失明，或者排除了？

“一整年才一个游戏拿得出手”闹了半天你这句是废话

引用:

原帖由 蘑菇和跳！ 于 2008-12-9 09:44 发表


“一整年才一个游戏拿得出手”闹了半天你这句是废话

不是废话啊，从Gamespot的提名得出的结论，你选择性失明或者排除了？

引用:

原帖由 psi 于 2008-12-9 09:40 发表


那是因为受到硬件销量限制了，硬件销量才那么点，游戏卖成照样也正常。Wii硬件销量那么高，游戏数量销量才这点，这就不正常了。

原来畅销高分软件带动硬件销量然后硬件大卖再带动软件销量的良性循环到了PS3成了游戏好卖硬件不动？这是PS3太神奇了还是你的论调太神奇了？

[ 本帖最后由 jutaro 于 2008-12-9 09:48 编辑 ]

引用:

原帖由 psi 于 2008-12-9 09:42 发表



硬件销量那么高，游戏数量销量都跟不上，那赖谁呢？

呦呦，刚说到格式定位不准确的痛处，就急着往别处跳，躲闪什么呀

引用:

原帖由 psi 于 2008-12-9 09:45 发表



不是废话啊，从Gamespot的提名得出的结论，你选择性失明或者排除了？

我说的是Wii，你自己讲的话对象指谁都忘了？

引用:

原帖由 jutaro 于 2008-12-9 09:45 发表

原来畅销高分软件不带动硬件销量？然后硬件大卖再带动软件销量的良性循环到了PS3成了游戏好卖硬件不动？这是PS3太神奇了还是你的论调太神奇了？

定位不准确影响游戏和主机的销量，但不影响游戏数量和质量这些客观事实

引用:

原帖由 蘑菇和跳！ 于 2008-12-9 09:47 发表


我说的是Wii，你自己讲的话对象指谁都忘了？

对啊，Wii上只有一个拿得出手的游戏

引用:

原帖由 psi 于 2008-12-9 09:45 AM 发表



不是废话啊，从Gamespot的提名得出的结论，你选择性失明或者排除了？

Gamespot的提名是什么东西？原来和皇皇销量榜相比，阁下更相信提名的准确，让我想起了一位宁相信尺码不相信自己脚的郑国强者，那莫非是您的先辈？

引用:

原帖由 psi 于 2008-12-9 09:48 发表



对啊，Wii上只有一个拿得出手的游戏

所以你承认选择性失明了:D

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-12-9 09:49 发表


Gamespot的提名是什么东西？原来和皇皇销量榜相比，阁下更相信提名的准确，让我想起了一位宁相信尺码不相信自己脚的郑国强者，那莫非是您的先辈？

开始排除法了

幻觉啊。。。。。。。。。。。。。

任你也就卖卖廉价硬件的命，S和M可都是卖卖高档软件的，和你不在一个档次。