引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 11:49 发表


看你问了这么多， 我就回答一句：我一般不看繁体。

有能力就回答，沒能力就別牽扯字體

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 11:47 发表

当然是根据我的论点了， 如果书中大将如何实现法线贴图，大讲如何实现全局光照等这些CG技术， 那自当认为我败。
如果讲的是如何运用这些技术给人美的感受， 那我就对了。
难道不是吗？

别人提供的证据，你不信

别人的提问，你装懵懂没看见

说那么多无非是一家之见，“你的论点”，不足为据

无论你怎么耍嘴皮子，以上教材仍然会出现在各CG学院学生的目录中，你在这里的牢骚起不了作用

2008 高端藝品拍賣界價格最高的作品，售價超過一款KZ 2的製作費.

我就提示到這裡了，有興趣的看官可以去google一下這款作品的來歷，看看美不美啊。

FF神拿著美醜與否、出處何在，來當作美術與藝術的審核標準。這麼簡單的四分法一下，全球為何還有存在這麼多的藝術相關工作者與學者呢？

真的是再度印證玩太多日製遊戲，總會有人玩傻了頭腦與狹隘了心智。害人不淺哦.

引用:

原帖由 superjay 于 2009-1-9 11:59 发表


别人提供的证据，你不信

别人的提问，你装懵懂没看见

说那么多无非是一家之见，“你的论点”，不足为据

无论你怎么耍嘴皮子，以上教材仍然会出现在各CG学院学生的目录中，你在这里的牢骚起不了作用

麻烦你先找来再说， 你现在的这番话是说给自己听的吗？
CG学院是美术学院吗， 你只能说CG学院的学生要学两个方面的内容罢了，明白？

[ 本帖最后由 ffcactus 于 2009-1-9 12:06 编辑 ]

同学们，停止无聊的扯皮。

上课了

http://club.tgfc.com/thread-6039976-1-1.html

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:05 发表


麻烦你先找来再说， 你现在的这番话是说给自己听的吗？

你避重就轻没关系

下体带把的，就不要再装看不见这贴

http://club.tgfc.com/thread-6039976-1-1.html

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 12:05 发表


麻烦你先找来再说， 你现在的这番话是说给自己听的吗？
CG学院是美术学院吗， 你只能说CG学院的学生要学两个方面的内容罢了，明白？

Playboy 裡面的裸體攝影，因為Playboy被分類在雜誌上，所以裸體攝影再怎樣都不是藝術.

哈哈哈。

給小朋友看得水彩技法教學書，裡面印刷了諸多不知名畫家的作品，這作品沒有美術成分與審美價值嗎？

哎~真TM恶心~一进能增长点见识的帖子就看见只会抬杠的虚拟内存BC~~

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 11:49 发表


看你问了这么多， 我就回答一句：我一般不看繁体。

是个中国人就都能看懂起码大半的繁体字!
不看繁体? 看什么? 日文么?

装哪门子B啊你!

FF。。。。你有到过学院里吗？一个美术学院的老师和学生估计应该比你更懂艺术，拿我们学院来说，我们老师痛恨日本风格入骨，而我周围的同学朋友也是相当的鄙视日式风格，那些纯艺术的更是不用说了。
学院派的东西都是比较激进的，而激进的后果就是看不起日式风格。日风在我们眼里太保守太温和了，那些男不男女不女的太令人恶心了。你能指望那些天天疯画的人会看得起日风么？而你所谓的艺术大部分都是他们创造出来的。
用我们素描老师的话来说就是，不要用日式风格来掩饰你对人体知识的缺乏。

[ 本帖最后由 闪耀之鹰丶 于 2009-1-9 15:13 编辑 ]

引用:

原帖由 闪耀之鹰丶 于 2009-1-9 15:10 发表
FF。。。。你有到过学院里吗？一个美术学院的老师和学生估计应该比你更懂艺术，拿我们学院来说，我们老师痛恨日本风格入骨，而我周围的同学朋友也是相当的鄙视日式风格，那些纯艺术的更是不用说了。
学院派的东西都 ...

你看不明白中文吗？

ff神原来在这贴
还没回答另外一贴的问题呢……
http://club.tgfc.com/thread-6039940-1-1.html

原来ff神要挑战大众，
大家清醒点，不要太认真，也不要做无谓的战斗。
战，这种东西我们最好要站在类似的层次上，接近的高度，相同的平台上（比如中山公园:D ）

做出浮雕效果還好，在游戲裡改成花紋貼圖就變成了非洲土著美術一樣