引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 13:02 发表


P4 2.0 与 P4 2.4 硬件规格基本相同， 架构相同， 编程方式也相同。 那自然可以很容易用硬件数据和测试数据来说明。
可是CELL与360架构完全不同，编程方式也不同， 如何用硬件数据和测试数据来说明？ 你总不能用3DMARKS来测CELL吧， 因为完全没经过优化。同样用PowerPC核心，用基本相同的晶体管数， 但并不能说明其拓展性也相同。
技术人员说CELL的结构编程困难， 但是充分利用CELL的结构却可以有很大的潜力挖掘。KZ2就是沿着这条技术路线走的典型代表。
在显卡、内存基本相同的情况下。KZ2可以超越所有目前XO上的游戏效果表现，开发人员表示靠的是灵活运用CELL。
当然你非要说KZ2效果好只是个人感受。光影、物理、AI什么的都是幻觉，那我也无话可说。

那我问你,你是技术人员?你真的了解其中的东西么?还是听一点,照自己理解补一点?
以前我们测试不同cpu处理能力,和显卡运算能力也都用软件吧.
360的 和 cell就没办法测试?其中的奥秘只有专业人员才能了解把.

我们非业内的玩家单从最后游戏画面上能看出cell在做了些什么吗?...
"KZ2可以超越所有目前XO上的游戏效果表现"这句话谁说的?...得到多少的公认...
目前kz2的评分,奖项,销量呢?你要灌输给所有人这个概念是不是太早了点。。。
况且你自己玩过么？。。。

FF神至今仍是個無機SF，吹捧至頂的kz 2出了也不見其有購機之宣告

難道FF神是在等10元嗎?

引用:

原帖由 村上春樹 于 2009-2-25 13:24 发表
FF神至今仍是個無機SF，吹捧至頂的kz 2出了也不見其有購機之宣告

難道FF神是在等10元嗎?

五元饭自然看谁都是五元……

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 11:47 发表

你要的发挥XO极限在这里：
http://www.gamesradar.com/xbox36 ... 14511078/g-20070312 ...

　　根据美国最新一期EGM杂志的未确定传闻指出，目前EPIC已经继续投入《战争机器3》的开发，对应平台仍是X360，他们希望能在X360上完成《战争机器》三部曲的推出。而《战争机器2》因为采用改良过的UE3.5引擎，让二代的整体表现大幅超越一代，而《战争机器3》则又要采用更新版本的 3D引擎，完完全全压榨出X360的极限硬体效能。此外《战争机器3》还会规划五人网络连线合作模式，以及更多原创的新内容，希望能让《战争机器3》赶在 2010年底推出。


要不要賭賭看戰爭機器3出的時候他又會說這才是極限
到時候您又被抽了

引用:

原帖由 ffcactus 于 2009-2-25 13:02 发表


P4 2.0 与 P4 2.4 硬件规格基本相同， 架构相同， 编程方式也相同。 那自然可以很容易用硬件数据和测试数据来说明。
可是CELL与360架构完全不同，编程方式也不同， 如何用硬件数据和测试数据来说明？ 你总不能用3DMARKS来测CELL吧， 因为完全没经过优化。同样用PowerPC核心，用基本相同的晶体管数， 但并不能说明其拓展性也相同。
技术人员说CELL的结构编程困难， 但是充分利用CELL的结构却可以有很大的潜力挖掘。KZ2就是沿着这条技术路线走的典型代表。
在显卡、内存基本相同的情况下。KZ2可以超越所有目前XO上的游戏效果表现，开发人员表示靠的是灵活运用CELL。
当然你非要说KZ2效果好只是个人感受。光影、物理、AI什么的都是幻觉，那我也无话可说。

日月教主说：若是太监学习本门武学的话，结构困难了一点……但是充分利用特点的话，有很大潜力可挖，尤其可以克制五毒教那招最最恶毒的“猴子偷桃”，如果运气好，说不定还能在江湖上找到《葵花宝典》的手抄本，到那时候就可以血洗地球了。

挖坟？

当年SS就是像现在PS3这么说的。

开始是秒杀，现在咋这么低调了呢？喷摩尔定律那情形偶还历历在目呢

靠 总算没有爆出来和百老汇的也差不多

IBM领导们纷纷表示两款cpu性能差别不大。

个人以为现在再去讨论两款机种的硬件核心一点意义都没有
看作品就是了，不然都停留在纸上富贵
这才是SCE第一方应该用心的地方，而不是去参与这种无谓的口水战

虚拟内存大师的功力绝非普通人可以比拟
另外选择性失明也是内存大师的强项

游戏呈现出来的素质确实是最终的目标,可是现在不是还有人在叫嚣cell强大论么....
现在比较保守,稳妥的说法只能是
在各客观条件都相当的开发情况下,两者性能"或许"差不多.
再要进一步论证孰优孰劣,由于目前没有科学,专业,权威的针对硬件的测试数据,所以答案只能是"不知道"...
从一开始就叫嚣cell秒杀360的,不是瞎扯是什么.....