我说，楼主主帖提的赌局，到底雷帝接没有啊？

就看见这东拉西扯的，还有人扯到智商上去了

引用:

原帖由 狂风007 于 2009-3-27 16:52 发表


赌什么楼主主帖写得清清楚楚

那里荒唐滑稽!？

不荒唐，一点都不荒唐
我开个赌，赌口袋妖怪家用机版和掌机版的销量
我压掌机版赢，我赢了你只要给我销量差的百分之一
要是家用机版销量高我给你销量差的一百倍
你接不？

想要不荒唐滑稽看下面

引用:

原帖由 qqzwsb 于 2009-3-27 16:19 发表
要想赌约公平，就要一个人开条件（双方协商的另算），然后让另一个人先选压哪方
自己开赌然后先压下去等别人来压另一边，这不叫赌这叫骗傻子

引用:

原帖由 qqzwsb 于 2009-3-27 17:00 发表

不荒唐，一点都不荒唐
我开个赌，赌口袋妖怪家用机版和掌机版的销量
我压掌机版赢，我赢了你只要给我销量差的百分之一
要是家用机版销量高我给你销量差的一百倍
你接不？

想要不荒唐滑稽看下面

我说的是楼主在１楼的主帖，请看清楚再回贴

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 16:54 发表
哟，一会又变成wii的三坟问题了？

你怎么不把mh3跟cod6的日本销量来比？由此来证明日本市场不坟？
再进一步跟halo3来对比好了，mh3这下子连秒杀halo3的实力都该有了吧？

什么叫同样环境？那就是毫无差别，能够 ...

不要忘记啊，如果比较全球，ps3上目前没有一款第三方游戏的销量能超过马索。这一点您承认吧？

我是在提醒你当初我为什么要建议你挂这个赌，是因为你当时对于“比全球说明wii不三坟”“wii三坟是因为厂商不努力”等等的提法表示不满，认为wii的三坟是肯定为硬件风格问题的，并且举例说日本的情况，我这才根据你的思路，提出了在日本市场比较bh5和mh3的销量的赌局。我的说法很明确“既然塞老师不认为日本厂商在wii上的诸多不力是态度问题，那么不妨用bh5和mh3的销量来对比一下”。没错吧？

塞老师，您自己的理论，自己的说辞，我根据这些提出赌赛，您却又要返回全球，您到底说话有没有个准谱？您到底是要证明wii的风格不适应问题是全球的普遍现象，还是以日本为代表。您到底要证明wii适合不适合怪猎3这样风格的游戏？说个准数行么？

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 13:25 发表
雷帝原话：

雷帝原话：

不要再幻想，你真的以为历代非主流机从来不上涨么？早在2003年，ngc和xb的市场合计已经接近3500万（ngc1600，xb1800万）。可从2003年到现在，ngc和xb的市场合计也不过才4200万（ngc2000万，xb是2200万）。你以为达到非主流机的饱和点以后，这些非主流机还能有如主流机那样的增长速度？倒不知道是谁比较缺乏常识了。

——————————————————————————————————————————————————————————————

雷帝认为目前wii的领先是在压榨其他两家的市场份额，随着比重增加，其他两家空间会逐渐降低。
并且抛出了非主流机饱和线的理论，以过去的经验来断言高清主机必定会止步在一定水平线下。

而我认为，由于定位差异和用户群结构的不同，虽然有部分重叠现象，但是依然会形成两端发展的这一时代特殊现象。
既然雷帝如此确信自己的理论，不妨我们来赌一下好了。

雷帝您认为非主流机饱和线的数字应该是多少？照您的推断，5000万够吗？
以5000万为临界点，高清主机每超过1000万记为一个单位，如果止步于5000万，则以主流平台wii的最终销量减去两大高清平台最终销量，依然是每1000万计为一个单位，每单位1000元。我们来设这样一个赌局好吗？

就这个，到底雷帝接没有？

引用:

原帖由 adamth 于 2009-3-27 16:56 发表
怪物猎人 （PS2）
发售日期:2004-03-11（日）
首周销量：124,060
总销量：近30W

怪物猎人G （PS2）
发售日期:2005-01-20（日）
首周销量：128,051
总销量：近30W

怪物猎人2 （PS2）
发售日期:2006-02- ...

既然是赌，当然要刺激一点，就是因为有这么些不确定因素赌起来才过瘾，我记得以前有关于mh3销量的赌局，达成的条件要么是一个月50w，要么就是过百万，wii在日本真要摘掉三坟机这顶帽子，mh3就是个不错的试金石

引用:

原帖由 狂风007 于 2009-3-27 17:03 发表



就这个，到底雷帝接没有？

我一年多前的赌他斗没接呢，现在我凭什么要接他的赌？

先来后到的名词你懂吧？

进来看赌局

没想到又把祖宗十八代都从坟里扯出来从新战一遍~~~~~~~~~~真是有闲心呀

引用:

原帖由 momosama 于 2009-3-27 17:04 发表

既然是赌，当然要刺激一点，就是因为有这么些不确定因素赌起来才过瘾，我记得以前有关于mh3销量的赌局，达成的条件要么是一个月50w，要么就是过百万，wii在日本真要摘掉三坟机这顶帽子，mh3就是个不错的试金石

你记忆真好，没错，当时这正是塞老师的说辞。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2009-3-27 17:04 发表


我一年多前的赌他斗没接呢，现在我凭什么要接他的赌？

先来后到的名词你懂吧？

哦，知道了

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 13:38 发表


时间限定到三大主机停产为止的最终销量。

5000万的临界点指ps3加xbox360这两个高清主机，也即雷帝所谓“非主流平台”饱和线。

他说了这是饱和线了？

引用:

原帖由 狂风007 于 2009-3-27 17:03 发表



就这个，到底雷帝接没有？

我赌我是男的，输了你给我1000块，你接么？

引用:

原帖由 qqzwsb 于 2009-3-27 17:00 发表

要想赌约公平，就要一个人开条件（双方协商的另算），然后让另一个人先选压哪方
自己开赌然后先压下去等别人来压另一边，这不叫赌这叫骗傻子

说得好。

本来这个帖子就是针对于雷博士提出的主流平台的绝对领先优势下，非主流平台的市场份额是否会终止于某一条水平线的问题。
我让雷帝提出自己预计的这条水平线的数字，如果双方都同意就可以作赌。雷帝避而不谈，开始扯出陈年的旧账来赌，而且还是从未成立过的旧账来赌。

好的，我接了。
同系列赌据说不公平，不同平台赌据说不公平，非单方提出的苛刻条件据说不公平。
那好，我全盘接受，只是要求完全的公平，任何客观条件上没有人为的限定，雷帝提的游戏，雷帝提的平台，雷帝提的时间范围，雷帝提的罚金比例，够可以了吧？

如果雷帝觉得自己提出的全部条件完全公平，那好，我也接受。如qqzwsb所说，由我来任选一方压下，可以吗？

这要再有什么说辞，那就是明明白白的自抽了。

[ 本帖最后由 silence 于 2009-3-27 17:22 编辑 ]

引用:

原帖由 狂风007 于 2009-3-27 16:52 发表


赌什么楼主主帖写得清清楚楚

那里荒唐滑稽!？

XO  29.58M
PS3 21.40M

的确太不滑稽了，你和赛老师众目睽睽下把tg众当傻 逼吗

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2009-3-27 17:17 发表

我赌我是男的，输了你给我1000块，你接么？

我又没说你不是男的

现在的情况是，雷帝自己提出了一个说法，于是楼主就他这个说法开赌