KZ2的画质是很不错的，所表现的东西很扎实，相比之下COD确实像纸片。可惜故事背景设定在一个拉屎不生蛆的鬼地方，从头打到尾，貌似连棵植物都没看见过。这种缺乏绿色、缺乏自然光线的场景，厚重是够厚重了，但难免让人产生单调压抑的感觉。

手感方面我认为KZ2干得很不错，其人物和枪械的重量感和存在感超过了大多数FPS游戏。瞄惯了KZ2猛地一换COD，顿时觉得那简直不是枪，而是无重力的火柴棍在天上飘，人物移动的感觉更是腾云架雾……

一个有意思的细节：KZ2中按下跳跃键后，人物会先有一个屈膝动作，然后才起跳，很真实。而COD呢？一按键人就像僵尺一样嗖地垂直蹦起来了……

[ 本帖最后由 mame 于 2009-12-17 18:00 编辑 ]

引用:

原帖由 mame 于 2009-12-17 17:58 发表
KZ2的画质是很不错的，所表现的东西很扎实，相比之下COD确实像纸片。可惜故事背景设定在一个拉屎不生蛆的鬼地方，从头打到尾，貌似连棵植物都没看见过。这种缺乏绿色、缺乏自然光线的场景，厚重是够厚重了，但难免让 ...

要说细节,KZ2的武器质量感才是无敌的, 你应该对吹吹.

引用:

原帖由 不要看我 于 2009-12-17 16:20 发表
呵呵，小黑屋美。

玩kz2和玩cod要有个比较。

假如你先玩kz2，再去玩cod，马上就能感觉到差异了。就会觉得cod的画面单薄，像纸片的感觉。这个实际去试试看就能体会了。
在玩kz2之前我一直都觉得cod画面挺好的。
kz2失败在几个方面，剧情、节奏和场景。剧情狗血不说了，节奏完全没掌握好，一个重头到尾都突突突突突突突突突突的游戏，一口气打下去会让人觉得很累，cod比kz2强多了。虽然画面优秀，但场景单调，没有让人印象深刻的景观，船长2在这方面做的就要好多了。
网战确实好玩，反正假如kz2和cod联网一样流畅的话，我绝对会选择玩kz2。
希望kz的下一代能够有所突破，真正将这个系列做成经典。

我的确是先玩KZ2再玩MW2的, 我怎么会觉得MW2画面好?

MW2的里约热内卢白天场景秒杀KZ2任何明亮场景, 黑暗场景也不比KZ2弱.:D

引用:

原帖由 mapledot 於 2009-12-14 12:26 發表
遊戲好不好，不能看TG！

那意思是說你在TG講遊戲好得都是XX囉？

引用:

原帖由 彩虹上校 于 2009-12-17 18:34 发表


我的确是先玩KZ2再玩MW2的, 我怎么会觉得MW2画面好?

MW2的里约热内卢白天场景秒杀KZ2任何明亮场景, 黑暗场景也不比KZ2弱.:D

就靠MW2那个Q3引擎++版？

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-12-17 19:02 发表



就靠MW2那个Q3引擎++版？

被Q3引擎++版秒杀了是不是让你很难过很想哭，成功人士也不过如此呀

引用:

原帖由 来在 于 2009-12-17 19:08 发表

被Q3引擎++版秒杀了是不是让你很难过很想哭，成功人士也不过如此呀

阁下是平时眼泪流太多了眼神不太好还是怎么DI啊？

引用:

原帖由 彩虹上校 于 2009-12-17 18:34 发表


我的确是先玩KZ2再玩MW2的, 我怎么会觉得MW2画面好?

MW2的里约热内卢白天场景秒杀KZ2任何明亮场景, 黑暗场景也不比KZ2弱.:D

还真有吹COD6画面的？？？

引用:

原帖由 来在 于 2009-12-17 19:08 发表

被Q3引擎++版秒杀了是不是让你很难过很想哭，成功人士也不过如此呀

哪儿来的马甲，报上名来