我的否定不否定你的重要么？

证明了我不是黑，是有证据的，别再见了AMOLED就出来喊我黑它了。

我不喜欢AMOLED根本就不是从手机开始的，iriver的Clix应该是最早用AMOLED屏的产品了，那时候夸的卖点跟今天一样，不过还没什么SUPER不PLUS的，当时就觉得显示太浓不喜欢，而且跟我一样观点的人并不在少数，怎么我说就是黑。

一句话，SLCD SAP大家都有偏色，不过大部分又不是搞设计，对色彩的还原度要求没那么高。。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 21:46 发表


你貌似还没搞清楚，我从来没有说过SA不偏色，但是就你列举的那坑爹的tft和slcd，真的没资格说SA。

这位朋友我有点看不懂了
你用slcd的i9023换掉samoled的i9000的行为似乎和你的观点矛盾啊

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 21:46 发表


你貌似还没搞清楚，我从来没有说过SA不偏色，但是就你列举的那坑爹的tft和slcd，真的没资格说SA。

同样是偏，一个很多人说偏得离谱，眼睛难受，另外一个这么说的屈指可数，这五十步还是比一百步强啊。

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-7-5 21:54 发表


同样是偏，一个很多人说偏得离谱，眼睛难受，另外一个这么说的屈指可数，这五十步还是比一百步强啊。

我看你叫了半年了，怎么到现在也拿不出具体的数字来呢，谁提出谁举证，同样9023和9020或者I9003和I9000互相的Delta-E值拿出来看看 ？

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-7-5 21:58 发表

我看你叫了半年了，怎么到现在也拿不出具体的数字来呢，谁提出谁举证，同样9023和9020或者I9003和I9000互相的Delta-E值拿出来看看 ？

这又来一个，什么是叫了半年了？？

数字有用，08年奥运会还显示中国是体育强国了呢。

数字在这里有意义么？没看过说SLCD会看到人眼睛难受的，AMOLED就有。

当然这有两方面原因：AMOLED虽然一般亮不上去，但很多时候也暗不下来，有人是不习惯这个，我是属于看到它太浓太艳不习惯的。


另外我从来没提出过要拿数字量化的问题，说的就是感觉，是你总在那毫无意义的要数字。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-7-5 22:42 编辑 ]

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 18:50 发表


这不是上次说三星辐射比摩托高，自己比专业机构权威的那位么？来来来，我给你上张图，让你看看你和烧狐狸所谓的slcd是啥吊样~
321635
图中左上第一张就是slcd的蓝色，太华丽了:D

再上一张SA和TFT的

lol
这啥破b相机

有本事上蜘蛛么？

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 20:09 发表


拜托，我上的是视频好吧，再说我说过网文无效了？我喷某人是因为他一边用毫无权威可靠性而言的论坛网文说三星辐射比摩托还大，一边却无法接受人家专业机构的辐射测评，再说这是另一帖了，和这帖有毛关系

你哪只眼睛瞎了？
啊？

让你自己去 三星 的官网 下子它自己的用户手册，去看看 有没有 SAR 的值

有吗？

有nmd的屁

最权威最有法律效益的用户手册上都不敢写，就靠塞塞钱给乱七八糟的网站做欺骗消费者的评测

-------------------------------------------------这就是 三星

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 23:19 发表
没有标就是辐射大？这逻辑~你觉得三星违法可以去告他啊，告赢了还能赚笔钱，别人专业机构都是拿钱的，就你个三棒子黑是不拿钱的，233，就像上次有人说的那样，谁知道你是哪家厂商请来的枪手

没有标我怎么告？

我查出来 三星的 SAR 是 1.99 w/kg ，确实是小于 欧盟的 2.0 w/kg的标准阿 ，我怎么告？

但是它要是敢写 SAR 0.83 w/kg ，我就去告

明白了不？

实际上丫不敢写就是因为实际上SAR值远超FCC的标准，要不象你说的那么低的SAR还是卖点呢，怎么不写？

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 23:38 发表


敢问你这1.99是如何得出的呢

这回你信了？

人家网站上怎么得出的，我就是怎么得出的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-7-5 22:32 发表
这又来一个，什么是叫了半年了？？

数字有用，08年奥运会还显示中国是体育强国了呢。

数字在这里有意义么？没看过说SLCD会看到人眼睛难受的，AMOLED就有。

当然这有两方面原因：AMOLED虽然一般亮不上去，但 ...

拿不出证据就别叫。别感觉感觉的。。人家感觉党还不要你呢

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 23:57 发表


为毛我查下来都是零点几的？

看 产品 对应的 用户手册
三星官方网站上下载

如果是 用户手册 上 写了 0.x ，请贴出来截图，当然给出链接让大家看也可以

做得到么？

赫赫

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-7-6 00:02 发表
你不是说用户手册里根本没写么？我查的是地方检测机构的数据，不知道你1.99的数据是哪里来的

我以为你说的零点几是哪个用户手册上呢

地方检测机构就算了，都不知道是三星给的数据还是瞎测的数据

三星这招多无耻啊，要出了问题，两手一摊，它们地方检测跟我们没关系，我们可没说零点几，你看我们官方发布的用户手册上是“符合欧盟标准的”


既然说地方监测数据三星肯定会赖帐，那么只要小于2.0就是可信数据，1.99，1.98都不足为奇，但是肯定是到不了1.5，那是FCC的标准，
如果通过了FCC的测试没有道理不把FCC的结果放上去

所以，三星的所谓 “欧盟2.0” 实际就是 SAR 值在 1.5~2.0之间

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-7-5 22:32 发表


这又来一个，什么是叫了半年了？？

数字有用，08年奥运会还显示中国是体育强国了呢。

数字在这里有意义么？没看过说SLCD会看到人眼睛难受的，AMOLED就有。

当然这有两方面原因：AMOLED虽然一般亮不上去 ...

烧狐狸大大您又在开玩笑了，自发光的AMOLED会亮不上去，暗不下来吗？AMOLED的一个优点就是亮度比较高，黑色表现好啊。

posted by wap

引用:

原帖由 @msmmw  于 2011-7-6 00:21 发表
我以为你说的零点几是哪个用户手册上呢

地方检测机构就算了，都不知道是三星给的数据还是瞎测的数据

三星这招多无耻啊，要出了问题，两手一摊，它们地方检测跟我们没关系，我们可没说零点几，你看我们官方发布 ...

意思是说1.99这个数字其实是你推测＋脑补出来的？